По результатам выездной проверки ИФНС уменьшила убыток компании, установив неправомерное включение в расходы амортизационной премии по основному средству, полученному от учредителя – иностранной организации, в качестве вклада в уставный капитал.
Полагая, что доля в уставном капитале обладает реальной стоимостью и является платой за внесенное учредителем в уставный капитал имущество, что свидетельствует о возмездности данной сделки, компания обратилась в суд (дело № А40-145565/2012).
Суды четырех инстанций, отказывая в удовлетворении требований, разъясняют, что, поскольку затраты на приобретение оборудования истцом фактически не понесены, следовательно, не соблюдены условия, предусмотренные статьей 257 НК для применения амортизационной премии. Значит, включение ее в расходы является неправомерным.
В передаче дела в президиум ВАС для пересмотра в порядке надзора компании отказано.
