Подрядчик выставил счет за услуги строительной и другой специальной техники. Она, как требовалось в договоре с контрагентом, постоянно находилась на объекте налогоплательщика. Поэтому подрядчик разделил плату на две части: за время эксплуатации и за период простоя (по сниженным расценкам). По мнению инспекции, плата за простой не связана с деятельностью, облагаемой НДС. Следовательно, заказчик не вправе вычесть «входной» НДС.

Суд подчеркнул: по договору заказчик может в любой момент потребовать предоставить технику для строительных работ. Это требование можно выполнить только в одном случае: если машины будут постоянно закреплены за объектом заказчика. Контрагент вынужден постоянно поддерживать работоспособность техники и именно за эту услугу он берет плату. Она связана с эксплуатацией, нужной для строительства объектов и деятельности, облагаемой НДС. Отсюда вывод: вычет законен (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.03.14 № А67-1729/2013).