Кредит был взят у иностранной компании с условием уплаты процентов при погашении тела займа. Срок договора - 7 лет. Российский заемщик попытался учесть в расходах проценты по этому займу равномерно по начислению в конце каждого месяца срока действия договора. Однако налоговики изъяли суммы процентов из состава расходов.

Решение о правоте ИФНС приняли и суды в четырех инстанциях, включая коллегию ВАС, отказавшую в пересмотре дела в порядке надзора (дело № А55-27521/2012).

Суды подчеркивают, что расходы должны приниматься с учетом периода, в котором они возникают исходя из условий договоров. "Расходы по уплате процентов не могли возникнуть у Общества ранее срока, установленного договорами займа", - пишет кассация в своем решении.

Таким образом, по мнению судов, абзац второй пункта 1 статьи 272 НК ("Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок. ... ") имеет приоритет над пунктом 8 той же статьи, согласно которому по договорам займа и иным долговым обязательствам, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, расходы признаются на конец соответствующего отчетного периода. Иными словами, общая норма оказалась "важнее" специальной.

Напомним, что Минфин придерживается иной позиции (что следует из его писем, о которых мы сообщали, к примеру, здесь и здесь). Более того: ведомство призывало и налоговиков руководствоваться в этом вопросе специальной нормой и в ходе проверок не исключать из состава расходов равномерно начисленные проценты по подобным договорам (письмо 29 апреля 2013 г. № 03-03-10/15072).

Немаловажно, что с учетом ограничений по сумме учитываемых в расходах процентов (ст. 269 НК) существует опасность, что единоразово их полную сумму, накопившуюся за какое-то количество лет, в расходы принять не получится.