Суд указал, что отсутствие товарно-транспортной накладной при наличии остальных документов на товар не может быть основанием для непринятия расходов. Тем более, что ТТН является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза, а не факт его приобретения.

Тринадцатый ААС рассмотрев  22 августа 2012 г. дело № А56-11128/2012, вынес постановление, подтвердившее решение суда первой инстанции.

Налоговая инспекция, проводя проверку ЗАО «Е», доначислила налог на прибыль, НДС, пени и штрафы на общую сумму 420 тыс. рублей.

Основанием для доначисления послужило то, что предприятие, по мнению фискалов, неправомерно учло в целях налогообложения прибыли документально не подтвержденные расходы по приобретению и оприходованию товаров, на транспортные и экспедиторские услуги, и предъявило к вычету НДС по ним. 

ЗАО были представлены следующие документы: договоры, счета-фактуры, накладные (ТОРГ-12), документы складского учета, ежемесячные остатки ТМЦ, регистры бухгалтерского и налогового учета, прочие документы, которые оформлены в соответствии с законодательством РФ. 

Довод инспекции об отсутствии у проверяемого ЗАО товарно-транспортных накладных был отклонен судом по следующим причинам.

Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» предусмотрено, что товарно-транспортная накладная предназначена для учета движения ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

В связи с тем, что поставка, передача товаров осуществлялась не транспортом ЗАО, у него отсутствовали основания для оформления товарно-транспортных накладных.

Остальные представленные документы содержат все необходимые для налогообложения данные. Таким образом, не представление ТТН при наличии иных документов, подтверждающих совершенные хозяйственные операции и произведенные расходы, не может являться основанием для отказа в принятии расходов при исчислении налога на прибыль.

При таких обстоятельствах заявленные ЗАО требования удовлетворены в полном объеме – решение налоговой признано незаконным.