Назначение субъектом РФ коэффициента К2 не означает, что до этого данная деятельность не подпадала под ЕНВД

Президиум ВАС вчера на заседании принял решение в пользу налогоплательщика по эпизоду, связанному с применением им ЕНВД по услугам перевода, оказываемым физлицам, в Санкт-Петербурге в 2006 году.

В конце 2006 года в закон Санкт-Петербурга «О введении на территории Санкт-Петербурга системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» внесены изменения, устанавливающие коэффициент К2, равный 1, в отношении вида предпринимательской деятельности по выполнению переводов с одного языка на другой, включая письменные переводы, выполненные путем доработки автоматического перевода.

Как раз этим видом деятельности занимался ИП в 2006 году, являющийся истцом по делу № А56-74425/2010. Данные услуги он оказывал физлицам (применяя ЕНВД) и организациям (облагая полученные от них доходы в рамках УСН).

В силу это изменение вступило только с 2007 года. Под этим предлогом налоговая инспекция отказала в возможности применения ЕНВД в части услуг, оказанных физлицам, а арбитражные суды с первой по третью инстанции поддержали решение налоговиков.

ВАС в своем определении по данному делу указал, что в соответствии с ОКУН данный вид услуг населению относился к бытовым, в том числе и в 2006 году.

При этом статьей 1 вышеупомянутого закона С-Пб (в редакции, действовавшей в 2006 году) установлено, что на территории Санкт-Петербурга ЕНВД вводится в отношении оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению.

"Установление корректирующего коэффициента базовой доходности К2 для данного вида деятельности не может свидетельствовать, что ранее выполнение переводов не относилось к видам деятельности, в отношении которых применяется единый налог на вмененный доход. Корректирующий коэффициент не является обязательным элементом налогообложения, предусмотренным статьей 17 Кодекса, а учитывает совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности", - отметила коллегия судей.