Взаимозависимость участников сделки не всегда свидетельство «схемы».
Общество отразило лицензионные платежи в составе расходов по налогу на прибыль. Инспекция посчитала, что такие расходы не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, и понесены в интересах иного юридического лица.
Общество пояснило свою позицию и указало, что заключение лицензионных договоров преследовало цель обеспечить исключительное право данной компании на организацию производства товара на территории РФ под широко известными товарными знаками и последующую его реализацию в рамках национального рынка. При этом общество определялось иностранными правообладателями как единственное лицо, уполномоченное на введение производимой лицензионной продукции в гражданский оборот на территории РФ. Производством продукции само общество не занималось, оно было отдано самостоятельному юридическому лицу. Налогоплательщик указал, что разграничение производственной и сбытовой деятельности между самостоятельными юридическими лицами соответствует хозяйственной практике.
Дело передано в ВАС. При этом суд основывался на доводах общества и указал, что взаимозависимость производственной компании и общества не свидетельствует о необоснованности спорных расходов.
"Связаны" - в данном случае - краткая форма причастия, пишется с одной "н".
Ведь "понесены" Вы правильно написали!!!
И еще: "Общество"(?) было отдано самостоятельному юридическому лицу?. По тексту получается так.
Исправьте, пожалуйста, и можно удалить мой комментарий.