Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел следующую ситуацию (постановление от 09.02.2011 № 09АП-34315/2010-АК). Налоговая инспекция отказала организации в признании расходов по УСН по причине непредставления ею подтверждающих документов.
Довод организации о том, что документы сгорели во время пожара, инспекция не приняла во внимание, указав, что не представляется возможным установить, что именно документы, подтверждающие расходы по УСН, хранились в сгоревшем помещении.
В подтверждение факта пожара и утраты документов организация представила копию постановления органов внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором отражен факт пожара, возникшего в помещении. Факт пожара также был подтвержден письмом Управления по САО ГУ МЧС России. На этом основании арбитры отклонили довод налоговой инспекции, что представленные документы не могут являться доказательствами утраты документов по независящим от заявителя обстоятельствам. Cуд признал пожар чрезвычайным обстоятельством, исключающим ответственность заявителя в соответствии с положениями статей 109, 111 НК РФ.
Кроме того, как установили арбитры, налогоплательщик от своих контрагентов получил часть утраченных документов, таким образом, у него имелись документы, обосновывающие право на принятие расходов.
Еще один примечательный момент: по мнению суда, инспекция могла бы расчетным путем определить сумму налога по УСН к уплате, однако не сделала этого. Таким образом, отказ инспекции во включении сумм в расходную часть налоговой базы по УСН неправомерен.
