В арбитражном суде было рассмотрено дело, суть которого заключалась в том, что налоговый орган не принимал к затратам общества его расходы на капитальный ремонт арендованного помещения.
В своем отказе инспектора ссылались на договор аренды, которым не предусмотрено проведение капитального ремонта арендатором и указанная обязанность лежит на арендодателе. Налоговый орган пришел к выводу, что общество не вправе учитывать затраты на ремонт арендованного имущества в составе расходов по налогу на прибыль.
Но ФАС Уральского округа, удовлетворяя требования общества о признании решения инспекции в указанной части недействительным, пришел к выводу о том, что в данном случае расходы общества на проведение капитального ремонта арендованного имущества являются экономически оправданными и документально подтвержденными, и подлежат учету для целей исчисления налога на прибыль в порядке, определенном ст. 260 Кодекса.
Постановление ФАС Уральского округа от 25 ноября 2010 г. N Ф09-7954/10-С2
