По объекту, отсутствующему в Классификации основных средств, компания вправе установить такой срок полезного использования, который рекомендует завод-изготовитель.
Организация купила карьерный самосвал. Однако в классификации его не оказалось. Тогда, основываясь на рекомендуемом изготовителем сроке эксплуатации, компания отнесла актив к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования от 5 до 7 лет. И определила срок для основного средства – 61 месяц (5 лет и 1 месяц). Но налоговики при проверке посчитали, что срок следовало брать максимальный в группе – 7 лет, и доначислили компании налог на прибыль, пени и наложили штраф.
Судьи доначисления отменили. Если имущества нет в классификации, то компания вправе установить его исходя из рекомендаций изготовителя. А применять максимальный срок из соответствующей амортизационной группы Налоговый кодекс не обязывает.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.10 № А27-24526/2009
Надо вот таких "налоговиков" отстранять от работы на 3 года.
Читать чтоль разучились налоговый кодекс?