При проверке налоговики обнаружили, что компания бесплатно или за мизерную цену передавала розничным компаниям в аренду холодильники для продажи своего товара, столы, витрины, летние павильоны, зонты и т.д. И при этом по всему оборудованию начисляла амортизацию. Инспекторы посчитали, что в данном случае передача была безвозмездной, и, согласно пункту 3 статьи 256 НК РФ амортизацию на это имущество начислять нельзя. В случае же с передачей оборудования за минимальную плату, налоговики были уверенны, что надо пересчитать налог на прибыль, исходя из рыночных цен (ст. 40 НК РФ).

Но компания убедила судей, что на самом деле оборудование было передано совсем не безвозмездно. Согласно условиям договоров, получатель был обязан размещать на оборудовании только ее продукцию, непрерывно поддерживать полный ассортимент, не перемещать объекты без предварительного разрешения. За несоблюдение условий предусматривались различные санкции. В результате суд решил, что на самом деле компания отдавала оборудование с коммерческой целью – повысить розничный спрос на свою продукцию (постановление ФАС Уральского округа от 20.08.09 № Ф09-5950/09-С2). Следовательно, имела право включить в расходы сумму начисленной амортизации.