Долгое время чиновники Минфина считали, что даже если есть постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания, дебиторская задолженность не может быть безнадежной – все равно должен пройти срок исковой давности, ведь компания в принципе может обратиться за взысканием еще раз. Соответственно, чиновники не позволяли включать такой долг во внереализационные расходы (письмо от 06.02.07 № 03-03-07/2).

Между тем, суды в большинстве случаев признавали обоснованным включение в состав внереализационных расходов дебиторки, которая списана на основании акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.09 № А33-16180/2006-ф02-6655/2008, определения ВАС РФ от 13.03.08 № 1138/08, от 20.02.07 № 1599/07).

Вероятно, именно под влиянием арбитражной практики официальная позиция Минфина изменилась. В письме от 30.03.09 № 03-03-06/1/199 чиновники больше не спорят с тем, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа подтверждает нереальность взыскания долга.