ВС солидарен с судами, которые изучили устройство объекта и пришли к выводу, что ни одна из его составляющих не является движимой.
Инспекция доначислила организации налог на имущество, поскольку не согласилась с мнением фирмы о том, что система очистки и отвода сточных вод с территории промплощадки является движимым имуществом. Организация направилась в суд, где в трех инстанциях, а затем и в ВС убедилась в правоте налоговиков.
Суды учли, что объект имеет фундамент, несущие строительные конструкции, является объемной системой, имеющей подземную и надземную части. Оборудование расположено, в том числе, под землей. система очистки имеет инженерно-технические связи с другими объектами недвижимости, расположенными на территории промплощадки и угольного склада, и участвует в техпроцессе. К спорному объекту подведены стационарные коммуникации: дождевая канализация, хозяйственно-бытовая канализация, хозяйственно-питьевой водопровод, общестанционная сеть связи, электроснабжения.
В состав объекта входит оборудование, которое также не признано движимым, потому что крепление к фундаменту не разборное, оборудование "имеет самонесущие строительные конструкции" и неразрывную связь с землей. Оборудование соединено в единую технологическую цепь трубопроводами. Работа объекта невозможна при исключении какого-либо оборудования из его состава. Отсутствует оборудование, которое можно без повреждений снять и перенести в другое место без нарушения функционального использования спорного объекта.
Также суды озвучили общий принцип: в целях исчисления налоговой базы по налогу на имущество к объекту недвижимости относится, в том числе, имущество, составляющее с объектом неделимую вещь. Соответственно, к недвижимости могут быть отнесены:
- самостоятельный объект недвижимости, то есть объект основного средства, который признается недвижимым имуществом и не имеет составных частей;
- составная часть объекта недвижимости, то есть объект основного средства, который является составной частью неделимой недвижимой вещи.
ВС согласился со всеми этими выводами (определение 308-ЭС22-7742 по делу А53-3299/2021).
