|
Сообщений: 493 |
Меньше проверяемых - меньше УЭ. Количество контролеров, по общему правилу, пропорционально количеству проверяемых. Кто будет содержать контролеров? Лишних из пищевой цепочки выбросят.АллаТо есть уходят из за ВККР? Или потому что аудит кончился и клиентов нет.ACACO
Уходят" из бизнеса сотни АО - сокращают десятки УЭ.
ВККР это как триггер ! Если бы не было ВККР то ещё годик просуществовали себе в убыток?
вы хотите сказать что УЭ сокращают не из за плохой работы а потому что проверять некого?
|
Сообщений: 850 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Аудиторы из одного города аудит проводят тоже совсем по-разному. Да и АЗ у них по аналогичным заданиям бывают иногда разные, не говоря уж об отчете руководству и ЛОКУ.Владимир Фаворский
Я чего понять не могу, в одном городе, контролеры одного СРОа, при проверке разных АФ делают разные замечания.
При этом часть этих замечаний, не основываются на МСА, однако про них частенько было слышно, на различных обсуждениях.
|
Сообщений: 850 |
Владимир Фаворский
Мне интересно
А контролеры ВККР какие то курсы проходят. У них есть какие то памятки или тесты в которых прописываются ошибки.
Я чего понять не могу, в одном городе, контролеры одного СРОа, при проверке разных АФ делают разные замечания.
При этом часть этих замечаний, не основываются на МСА, однако про них частенько было слышно, на различных обсуждениях.
Когда уже придем к единому стандарту при проверке.
|
Сообщений: 1 803 |
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
mos-audit, первое кошмар.....второе ну это же крендец этоже бизнес если по аз отчётности рабдокам нет вопрос..какие вопросы...ну а мне нужно вот сейчас для опыта озо..или скажем для опыта чтобы наработать навыки я цену понизил специально или дырка была в плане уходил от убытков. ...
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
Понятно.nika_audit
Стандарт единый есть. Называется Классификатор нарушений. По иному ошибки не классифицируются. У контролёров есть свое повышение квалификации и сдача экзамена каждый год. Замечания могут будут по Фсад, мса, закона 307, кодекса этики, правил независимости, а также внутренних положений Асс. В этом году много нарушений по МСКК 1
Владимир Фаворский
Мне интересно
А контролеры ВККР какие то курсы проходят. У них есть какие то памятки или тесты в которых прописываются ошибки.
Я чего понять не могу, в одном городе, контролеры одного СРОа, при проверке разных АФ делают разные замечания.
При этом часть этих замечаний, не основываются на МСА, однако про них частенько было слышно, на различных обсуждениях.
Когда уже придем к единому стандарту при проверке.
Елена Кучерова 10db
|
Сообщений: 1 282 |
mos-audit
1) К БО приложены "Пояснительные записки" , вместо "Пояснений к балансу и отчету о финансовых результатах" - существенное неустранимое
Почему кошмаром является использование слова синонима в названии документа, ведь по содержанию надо оценивать, прежде всего, приоритет содержания над формой - основополагающий принцип бухучета.Владимир
mos-audit, первое кошмар.....
Владимир 2aad
|
Сообщений: 469 |
elena-kuch, так про это же какая разница как документ называется, нет унифицированного названия, можно сказать что это раздел 10 табличных пояснений установленных в приказе 66н !!! а табличные названы как всем надо.
Хрю e284
|
Сообщений: 2 769 |
Табличные пояснения Приказ 66н не обязывает применять и даже не рекомендует.Владимирelena-kuch, так про это же какая разница как документ называется, нет унифицированного названия, можно сказать что это раздел 10 табличных пояснений установленных в приказе 66н !!! а табличные названы как всем надо.
ну не че, в сего за 115-фз возьмутся в серьез и правила внутр контроля,
Андрей cc19
|
Сообщений: 2 779 |
Хотелось бы посмотреть ссылки по нарушенные НПА, особенно по п.2mos-audit
Коллеги, прокомментируйте, пожалуйста, следующие выявленные нарушения при ВККР СРО ААС:
1) К БО приложены "Пояснительные записки" , вместо "Пояснений к балансу и отчету о финансовых результатах" - существенное неустранимое
2) Установление аудиторской организацией необоснованно низкой цены на оказываемые услуги
(выявлены признаки недобросовестной конкуренции на рынке аудиторских услуг (одобрены Советом по аудиторской деятельности 18 декабря 2014 г., протокол No 15)
|
Сообщений: 14 676 |
Особенно с учетом нормы Кодекса профессинальной этики :Андрей
особенно по п.2
Самый умный de03
|
Сообщений: 132 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 14 676 |
|
Сообщений: 14 676 |
Самый умный de03
|
Сообщений: 132 |
Владимир Фаворский 1b9c
|
Сообщений: 10 421 |
не того уровня, это как? , не очень понял.Григорий Неверов (Грэг)Не знаю, как это в СРО ААС, а я, когда был руководителем проверок ВККР в РСА - да, давал.Владимир Фаворский
Мне интересно, топам дают замечания по АЗ.
Другой вопрос, что это замечания не того уровня, который зачастую бывает по аудиторским заключениям не-топов.
|
Сообщений: 1 977 |
Виталий 0dc8
|
Сообщений: 106 |
Что самое обидное, ни СРО ни БИГи не заинтересованы в установлении, что правильно, а что нет. БИГи не за это так за другое будут каждый год платить штрафы по новому ДК и спокойно работать. Для них это небольшой расход, а для маленьких фирм это конец. А для СРО хватит членских+штрафов от бигов для нормальной жизни. Сократят 70% вменяемых, останутся халявщики бюрократы.Владимир Фаворский
Значит или оба варианта возможны (а я уверен что именно так и есть, согласно МСА) или один из вариантов ошибочный, а значит получается по части АЗ БИГ-4 должно быть указанно на неустранимое существенное нарушение, если мне Контролеры ААС сейчас на это указывают.
Вот и хочу понять, БИГ-4 то же на такие наршуения указывают. И интересно у них какие оценки по результатам проверки 2020 года.
|
Сообщений: 8 607 |
Замечание по тексту АЗ или по РД (то есть корректности определения ЛОКУ по сути)? Если вы корректно определили ЛОКУ (кроме ЛОКУ равного ЕИО), то в АЗ формально можно избежать его написания. Практика действительна распространена. (Хотя я лично считаю это неправильным, роль ЛОКУ по МСА велика, пользователь должен знать, кто это - по мнению аудитора). Возможно этому вопросу уделяется не так много внимания, так как для публичных компаний это всегда СД. Качественные примеры аудита - это как раз публичные компании (хотя бы потому что их контролируют лучше и жёстче).Владимир Фаворскийне того уровня, это как? , не очень понял.Григорий Неверов (Грэг)Не знаю, как это в СРО ААС, а я, когда был руководителем проверок ВККР в РСА - да, давал.Владимир Фаворский
Мне интересно, топам дают замечания по АЗ.
Другой вопрос, что это замечания не того уровня, который зачастую бывает по аудиторским заключениям не-топов.
P.s. я все про ЛОКУ понять не могу. Я скачал АЗ БИГ-4 за 2020 год,всех четырех и много экземпляров , и они в АЗ пишут 2 варианта или ЛОКУ(без уточнения) где он упомниается или например предсетель совета директоров(то есть с уточнением).
Значит или оба варианта возможны (а я уверен что именно так и есть, согласно МСА) или один из вариантов ошибочный, а значит получается по части АЗ БИГ-4 должно быть указанно на неустранимое существенное нарушение, если мне Контролеры ААС сейчас на это указывают.
Вот и хочу понять, БИГ-4 то же на такие наршуения указывают. И интересно у них какие оценки по результатам проверки 2020 года.
P.S. не хочу никого обидеть, и я знаю, что мои знания и опыт меньше чем у контролеров, однако у меня постоянные ощущения, что с ВККР очень сильно что то не так.
Я когда делаю замечание аудируемому лицу, я же ссыласюь на нормативный документ. И ошибка и замечание это не просто мое субъективное прочтение нормативного документа. Аргументация должна быть такой, что бы не было спорного вопроса. Что бы аудируемое лицо , согласилось, что да это ошибка.
А при ВККР все не так, делается замечание, и ты сидишь и думаешь, а почему это ошибка (не всегда, но переодически). Перечитываешь нормативку, советуешься с коллегами и все равно не согласен с контролером.
При этом спорные вопросы при ВККР как то не спешат решать или разъяснять, а вот Дисциплинарный кодекс поскорей бы принять.
Какой то сбой в работе системы.
|
Сообщений: 14 676 |
Например, не такого уровня ошибок, как в прилагаемом примере (я держал в руках это АЗ, оно по ОАО с долей субьекта РФ 100%, подписал аудитор с единым аттестатом, раскрыто на сайте Интерфакс).Владимир Фаворский
не того уровня, это как? , не очень понял.