Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
|
Сообщений: 14 676 |
Анна 13c4
|
Сообщений: 11 |
|
Сообщений: 826 |
|
Сообщений: 1 339 |
ГрэгВот когда эти хотения обретут силу закона - вот тогда можно будет продолжить разговор по этому поводу. А пока что это "разговор в пользу бедных", то есть, ни о чём.
Ирина
Росфинмониторинг хочет обязать юрлица раскрывать данные о бенефициарах
В результате имеем:
Юридическое и (или) физическое лицо, как правило, имеет возможность определять решения, принимаемые другим юридическим лицом, с целью получения экономической выгоды от деятельности последнего (контролирует другое юридическое лицо), когда такое юридическое и (или) физическое лицо имеет
в силу своего участия в хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более пятидесяти процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества);
право распоряжаться (непосредственно или через свои дочерние общества) более чем двадцатью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества) либо составляющих уставный (складочный) капитал вкладов, долей данного юридического лица и имеет возможность определять решения, принимаемые таким юридическим лицом.
|
Сообщений: 22 |
|
Сообщений: 289 |
|
Сообщений: 22 |
vasilyd8,
|
Сообщений: 5 163 |
|
Сообщений: 289 |
|
Сообщений: 14 676 |
vasilyd8
При этом Минфина (см. п. 39 N ПЗ-1/2015 от 24.12.15 "Об особенностях формирования бухгалтерской (финансовой) отчетности некоммерческих организаций") считает, что НКО должны раскрывать информацию о связанных сторонах на основании ПБУ 4.
|
Сообщений: 22 |
|
Сообщений: 1 597 |
Наталья 2b8c
|
Сообщений: 17 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
|
Сообщений: 14 676 |
Наталья 2b8c
|
Сообщений: 17 |
Алла a1e5
|
Сообщений: 3 246 |
Наталья 2b8c
|
Сообщений: 17 |
Наталья 2b8c
|
Сообщений: 17 |
Алла, а если ни слова о бенефициарах в пояснениях??? что тогда??? читала тут что оговорки могут быть - и даже видела несколько АЗ таких.... но вот допустим клиент не против поискать.... но уперся именно в иностранцев с листингом или в наших с бумагами, допущенных к торгам... И? что он должен написать??? это конец? нет бенефициаров??? или (гипотетически) акции может на бирже этой купить физик и быть бенефициаром (или такое не возможно???)
|
Сообщений: 14 676 |
Не всегда.Наталья
бенефициар разве не связанная сторона?
Наталья 2b8c
|
Сообщений: 17 |
Татьяна 629e
|
Сообщений: 5 393 |
Наталья, у нас есть клиент с такой же ситуацией. вот что оон пишет в пояснениях:
|
Сообщений: 14 676 |
Тогда это нарушение со стороны аудируемого лица (не знает своих бенефициаров, что является нарушением закона 115-ФЗ), аудитор не смог самостоятельно получить данную информацию, и имеем ограничение объема аудита, не позволяющее определить правильность информации в пояснениях (непонятно, правильно или неправильно бенефициар не раскрыт в пояснениях к отчетности, так как вообще неизвестно, кто есть этот бенефициар и является ли он одновременно связанной стороной, подлежащей раскрытию в пояснениях согласно ПБУ 11/2008).Наталья
.. и что тогда???
|
Сообщений: 14 676 |