Бухгалтерский учет. Налоги. Аудит

Форум – Аудит: теория и практика

Обсуждаем:

Re: Раскрытие инфорамции о бенефициарных владельцах

avatar 30.08.2019, 20:01
Следует отметить, что если клиент не предоставляет сведения о бенефициарных владельцах - не повод не выдавать ему АЗ и отказываться от клиентского вознаграждения. Зачастую сами участники не знают о бенефициарах. 
Аудиторская деятельность характеризуется риск-ориентированным подходом.
Нужно уметь оценивать риски, а не тупо исполнять все требования нормативных актов.
23.10.2019, 15:59
А вот кто как понимает п. 7 ПБУ 11/2008


7. Юридическое и (или) физическое лицо, как правило, имеет возможность определять решения, принимаемые другим юридическим лицом, с целью получения экономической выгоды от деятельности последнего (контролирует другое юридическое лицо), когда такое юридическое и (или) физическое лицо имеет:

в силу своего участия в хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более пятидесяти процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества);

право распоряжаться (непосредственно или через свои дочерние общества) более чем двадцатью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества) либо составляющих уставный (складочный) капитал вкладов, долей данного юридического лица и имеет возможность определять решения, принимаемые таким юридическим лицом.

По поводу 50% - это только прямое участие или косвенное тоже?

Про возможность определять решения - это нечто вытекающие из акционерного соглашения? Например, акционеру Х, независимо от его доли предоставлено право назначать ЕИО, согласовывать крупные сделки и т.д. Или речь о чем-то другом.

И если ближе к теме. Когда в мы раскрываем в соответствии с ПБУ 11/2008 связанную сторону являющуюся конкретным бенефициаром, надо писать что это конкретный бенефициар или необязательно?
avatar
Escapist  
24.10.2019, 00:36
Стаксель
А вот кто как понимает п. 7 ПБУ 11/2008


7. Юридическое и (или) физическое лицо, как правило, имеет возможность определять решения, принимаемые другим юридическим лицом, с целью получения экономической выгоды от деятельности последнего (контролирует другое юридическое лицо), когда такое юридическое и (или) физическое лицо имеет:

в силу своего участия в хозяйственном обществе (товариществе) либо в соответствии с полномочиями, полученными от других лиц, более пятидесяти процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества);

право распоряжаться (непосредственно или через свои дочерние общества) более чем двадцатью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества) либо составляющих уставный (складочный) капитал вкладов, долей данного юридического лица и имеет возможность определять решения, принимаемые таким юридическим лицом.

По поводу 50% - это только прямое участие или косвенное тоже?

Про возможность определять решения - это нечто вытекающие из акционерного соглашения? Например, акционеру Х, независимо от его доли предоставлено право назначать ЕИО, согласовывать крупные сделки и т.д. Или речь о чем-то другом.

И если ближе к теме. Когда в мы раскрываем в соответствии с ПБУ 11/2008 связанную сторону являющуюся конкретным бенефициаром, надо писать что это конкретный бенефициар или необязательно?
1. Прямое участие
2. Любая причина. Включая и косвенный контроль, и акционерное соглашение. В частности, в рамках этого пункта связанной стороной для любого общества в структуре холдинга становится самая верхняя материнская компания холдинга. А как следствие по п.6 ПБУ 11 и все сестринские дочерние общества. (Да, чтобы понять, что на самомм деле имели в виду в ПБУ 11 приходится сначала прочитать МСФО 24))))
3. Исполнение требований 115 фз и пбу 11 непосредственно в одном предложении / словосочетании текста раскрытия может быть удобно, может быть нежелательно, но в любом случае не обязательно.
24.10.2019, 08:32
Escapist, спасибо!
Вопрос связан с тем,  кого надо по пункту 13 ПБУ 11/2008 раскрывать при отсутствии операций.
Escapist
В частности, в рамках этого пункта связанной стороной для любого общества в структуре холдинга становится самая верхняя материнская компания холдинга.
1. Правильно понимаю, что обладающей контролем считается только верхняя материнская компания, а промежуточные - нет?
2. Правильно ли рассматривать промежуточные материнские компании как оказывающие значительное влияние?
3. Мне кажется что в этом вопросе ПБУ 11/2008 отличается от МСФО 24. По МСФО 24 контролем обладает любая верхняя мать. По ПБУ 11/2008 только та, у которой есть еще и более  20% голосующих акций (долей), хотя это и нелогично. Так?

4. И сама тонкая тема, про родственников. Близкие родственники контролирующего лица рассматриваются как оказывающие значительное влияние и раскрываются только при наличии операций?
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.