За два года 58% аудиторов сдавали упрощенный экзамен более одного раза. Причем, из тех, кто приходил в 12-й и 13-й раз, экзамен не сдал никто. На 6,5 тысяч аудиторов, пытавшихся сдать экзамен, пришлось 15,5 тысяч человеко-экзаменов. Это следует из доклада ЕАК о результатах всей кампании по проведению упрощенного экзамена.
На сайте СРО НП "Аудиторская ассоциация Содружество" опубликовано три доклада, являющиеся материалами комиссии по аттестации и повышению квалификации рабочего органа совета по аудиторской деятельности. Доклады посвящены, в основном, результатам сдачи экзамена на получение квалификационного аттестата аудитора в упрощенном порядке.
Из доклада ЕАК можно почерпнуть, что за всю историю упрощенного экзамена сдать его пытались 6 543 аудитора. Из них 58% сдавали этот экзамен более одного раза. Максимальное количество попыток сдачи упрощенного экзамена составило 13. С учетом всех попыток сдачи было проведено 15 470 человеко-экзаменов. 94% из них было проведено по комплексу областей знаний "Аудит" и "Бухгалтерский учет и отчетность в банковской сфере". Экзамены проводились в 36 городах России.
Всего за два года 3 148 аудиторов успешно сдали упрощенный экзамен. Итоговый процент сдачи составил 48% от количества претендентов. Однако если считать с учетом всех попыток, то процент сдачи равен 21% (от количества человеко-экзаменов).
Наибольший средний процент сдачи наблюдается среди претендентов, пришедших на упрощенный экзамен в первый, второй и третий раз (20-22%). Среди приходивших 4, 5 и т.д. до 11 раз сдавали в 12-15%. Приходившие в 12-й и 13-й раз экзамен ни разу не сдали.
"Анализируя процент сдачи упрощенного экзамена, можно заключить то, что в 2012 г. наблюдается тенденция к его снижению. Это связано в том числе с тем, что увеличивался процент претендентов, участвовавших в экзамене 4 и более раз", - пишет ЕАК.
В заключительных экзаменах 27-28 декабря из 1 924 претендентов 1 491 сдавали экзамен второй и более раз. Средний балл, набранный теми, кто сдавал повторно, оказался равен такому же показателю на предыдущих экзаменах, из чего ЕАК сделала вывод о том, что сложность тестов под конец не возросла (хотя процент сдачи, напомним, был крайне низким).
В своем докладе ЕАК также расписала преимущества использовавшегося для проведения упрощенного экзамена программного обеспечения, масштабность проведенной работы по подготовке тестов.
Доклад комиссии по аттестации и повышению квалификации рабочего органа совета по аудиторской деятельности содержит некие качественные оценки итогов проведения экзамена. Так, выяснилось, что "преемственности ... между проверкой знаний претендента, который желает стать аудитором и претендентом, который уже доказал свою профессиональную пригодность ..., быть не может. Игнорирование этой реальности привело к тому факту, что знания претендентов упрощенного экзамена ... проверялись и по объему, и по содержанию фактически по программам, предназначенным для проверки знаний претендентов, впервые желающих стать аудитором". К тому же, "программа упрощенного экзамена, особенно, в части банковского учета по МСФО, намного требовательнее временной программы общего экзамена, где указана лишь одна тема по МСФО".
Теперь также оказывается, что "программа квалификационного экзамена в упрощенном порядке не соответствовала концепции международных стандартов образования аудиторов". Перечисленные и другие тезисы о недостатках подхода к экзамену развернуто отражены в докладе.
Отмечена также и непрозрачность работы ЕАК в части порядка формирования набора вопросов для каждого претендента и в части расчета результата. К тому же, аудиторы были фактически лишены права подачи апелляции по порядку определения результатов экзамена из-за соблюдения АНО "ЕАК" конфиденциальности экзаменационных вопросов. Авторы доклада со ссылкой на аудиторов, сдававших экзамен, отмечают, что нередко формулировки тестов были некорректны. Используемое программное обеспечение допускало сбои, и вообще, лишало претендентов ряда возможностей, поскольку допускало движение по списку вопросов только в одном направлении.
"Согласно информации, полученной от АНО "ЕАК", существуют многочисленные свидетельства того, что компании, в которых работают аудиторы, успешно сдавшие упрощенный экзамен по бухгалтерскому учету и отчетности в банковской сфере, но не заключавшие ранее договоры ни с банками, ни со страховыми организациями и не имеющие опыта и компетенций в этих областях, заключают договоры на аудит с банками и страховыми компаниями по демпинговой цене", - указано в докладе. Это может привести к дискредитации профессии аудитора. Причина этого в том, что численность аудиторов "банковских и страховых организаций, была резко снижена неадекватно жесткой политикой при проведении упрощенного экзамена".
Число желающих сдать экзамен в общем порядке за 2 года работы АНО "ЕАК" составило 760 человек, а сдало всего 56 чел., т.е. 7,4%.
Авторы доклада выработали предложения по совершенствованию механизма общего экзамена. Например, во время экзамена претенденты должны быть обеспечены нормативно-правовыми актами на бумажных носителях. Также присутствуют предложения, направленные на защиту прав экзаменуемых.
Где же вы раньше были со своими докладами?
Что толку сейчас упрощенный экзамен мылить, если поезд уже ушел.
Согласно информации, полученной от АНО "ЕАК", существуют многочисленные свидетельства того, что компании, в которых работают аудиторы, успешно сдавшие упрощенный экзамен по бухгалтерскому учету и отчетности в банковской сфере, но не заключавшие ранее договоры ни с банками, ни со страховыми организациями и не имеющие опыта и компетенций в этих областях, заключают договоры на аудит с банками и страховыми компаниями по демпинговой цене
2. Не дело ЕАК изучать демпинг на рынке аудита.
И за все эти косяки люди платили по 8-10 тыс. руб... Если бы строители строили дом "экспериментально" и дом бы потрескался, неужели они бы так же спокойно обсуждали на докладах свои ошибки?
Мне кажется, на основании опубликованного доклада можно попробовать отсудить обратно тысчонок по 5 с каждого экзамена. За брак, так сказать.
те, кто сдавал 13 раз, заплатили 120-130 тысяч (в зависимости - до понижения цены попали или нет) и так и не сдали.. впечатляет
А вот если, ради интереса, помножить 15470 человеко-экзаменов на 10 тыс рублей за каждый, то получается, что бедная-разнесчастная ЕАК получила себе 154,7 млн. руб.
Вопрос: "Где деньги, Зин...???"
Деньги за 2 года ЕАК сорвала не малые. Ну а дальше они как ежики в тумане. Желающих сдать экзамены в общем порядке катастрофически мало, сейчас ЕАК будет по кругу с шапкой ходить. Привыкли жить хорошо...
Сдача упрощенного экзамена прекращена почти 5 мес. назад. Но почему-то только сейчас обеспокоились порядком и процедурой его проведения. между тем, аудиторы 2 года, пока шел экзамен, говорили о его "косяках", но их никто не слушал. ЕАК и СРО в один голос говорили, что аудиторы не могут сдать экзамен, потому что они дураки. И вдруг выяснилось, что упрощенный экзамен имел весьма существенные недостатки. А почему? Да потому, что профессия аудитора стареет, нет притока молодых. Значит близок период резкого уменьшения аудиторов, и, следовательно, сокращение поступления взносов. Также нет массовости в сдаче экзамена в общем порядке: ЕАКу голодно. надо принять меры к его подкормке. За счет аудиторов.
опять ребенка с водой выплеснули?)
сильны у нас задним умом))))
МММ продолжается?
Точнее, продолжается игра в наперстки.
таким надо давать медаль за упорство.. и аттестат в довесок:) в наперстки выигрывает только разводящий и те кому подскажут где шарик (аттестат)
Сдавала 10 раз. В 2012 году (это отмечают все) вопросы стали на порядок сложнее т.к. определения к этому времени выучили все. Рзультаты 102, 102, 100, 102, 100 и т.д.
А теперь, как оказалось, в самом экзамене есть недочеты, а те кто сдавал более 10-ти раз вообще дураки.
Снимаю шляпу перед столь квалицированным разводом и закапыванием профессии аудитора Минфином, Еаком, Срошками. АУДИТ стране НЕ НУЖЕН!!! Вот только остался один маленький вопрос: в свое время мы этот аттестат (минфиновский) не за красивые глаза получали (2009 год). Так получается, что и тогда Минфин не досмотрел???