ГУП - не ОЗО. Это однозначно - гос.собственности в УК нет, т.к. нет УК. У ГУПов УФ.
А вот ООО может быть признано ОЗО. Дело в том, что все имущество ГУП является собственностью государства. Поэтому доля 100% в УК ООО тоже гос.собственность. Такая коллизия.
Уточнил бы еще раз. Может память подвела или логика... На сайте СРО было в свое время разъяснение по этому или похожему поводу.
Андрей, память не подвела.
Было решение суда по этому поводу.
Дело A40-156175/2013 (ФГУП Салют vs ОАО Темп)
постановление кассационной инстанции от 29.08.2016
...Как указывает истец в исковом заявлении, истец является акционером
ответчика, владеющим 415 650 штук акций ОАО «НПП «Темп» им.
Ф.Короткова», что составляет 28,5% голосующих акций. Данные акции являются
государственной собственностью и находятся у ФГУП «НПЦ газотурбостроения
«Салют» на праве хозяйственного ведения в соответствии с распоряжением
Росимущества от 19.08.2008г. №1259-р....
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации от 05.02.2008 года №124 «О
некоторых вопросах практики применения арбитражными судами отдельных
положений статей 40 и 40.1 Федерального закона «О приватизации
государственного и муниципального имущества» унитарное предприятие на
имущество, закрепленное за ним собственником, обладает правом
хозяйственного ведения.
При этом в силу положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской
Федерации и статей 6, 18 Федерального закона от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О
государственных и муниципальных унитарных предприятиях» полномочия
субъекта права хозяйственного ведения носят ограниченный характер (в
частности, унитарное предприятие вправе распоряжаться акциями только с
согласия собственника имущества (соответствующего публично-правового
образования)).
Таким образом, передача собственником унитарному предприятию
имущества (в том числе акций) на праве хозяйственного ведения не может
означать, что право собственности публично-правового образования на такое
имущество прекращается.
Ввиду особенностей правового регулирования деятельности
государственных унитарных предприятий все имущество истца находилось в
федеральной собственности.
Вопрос:
Есть АО "Х", единственным акционером которого является АО "Р". В свою очередь акционером АО "Р" является Российская Федерация.
Будет ли АО "Х" ОЗО?
окей, согласна, что не ОЗО.
Тогда расширим вопрос.
На 01.01.2022 г. АО "Х" было ОЗО, т.к. акции были в 100% федеральной собственности.
26.12.2022 Росимущество передает акции АО "Х" в УК АО "Р" и АО "Х" перестает быть ОЗО с 26.12.2022.
Вопрос: какое АЗ выдавать АО "Х" за 2022г. как для ОЗО (с ключевыми вопросами) или как для обычного АО?
Мое мнение: АЗ выдавать как для ОЗО. В моей практике было аудируемое лицо, которое погасило облигации в течении года по сроку. Аудит этого года мы считали как аудит ОЗО
Егор, а если аудируемое лицо в далеком 2017 году выпускало биржевые облигации, которые торговались на московской бирже, а в 2018 году облигации погасились, на сайте moex есть сообщение: Об исключении ценных бумаг из Списка ценных бумаг, допущенных к торгам, и о прекращении торгов ценными бумагами
Татьяна Вопрос: какое АЗ выдавать АО "Х" за 2022г. как для ОЗО (с ключевыми вопросами) или как для обычного АО?
Если АЗ будет с КВА, то это точно не нарушение.
Вопрос ОЗО это или нет, как мне кажется, не имеет точного ответа. Сейчас похожий вопрос рассматривается в метод.комитете. Если будет решение, то сообщу.
Боюсь, не скоро ((
Я всегда исходил из того какой период подлежит аудиту и если в этом периоде были на балансе ценные бумаги или была госсобственность то это ОЗО. Например в 2020 году были облигации, которые допущены к торгам на бирже. Погашение допустим в мае 2020 года. Тогда аудит за 2020 год это аудит ОЗО, аудит за 2021 год - не ОЗО Редактировано 1 раза; последний раз - 8 часов назад.
Ученик волшебника Егор,
Цель выделения ОЗО - общественный интерес. Нет общественного интереса, смысл особого внимания к отчётности?
Бумаги в обращение - задеты интересы не определенного круга лиц.
Бумаги погашены - круг пользователей отчётности не отличается от других.
Также и с гос. собственностью.
Бумаг в обращении нет по состоянию на 31.12., однако они были в аудируемом периоде. В любом случае провели аудит как ОЗО, составили АЗ с КВА и прочие... Рисков про проверке качества не будет. Хуже когда все наоборот будет.
Ученик волшебника Егор,
Цель выделения ОЗО - общественный интерес. Нет общественного интереса, смысл особого внимания к отчётности?
Бумаги в обращение - задеты интересы не определенного круга лиц.
Бумаги погашены - круг пользователей отчётности не отличается от других.
Также и с гос. собственностью.
Бумаг в обращении нет по состоянию на 31.12., однако они были в аудируемом периоде. В любом случае провели аудит как ОЗО, составили АЗ с КВА и прочие... Рисков про проверке качества не будет. Хуже когда все наоборот будет.
Если исходить из банальной логики, то вот ГУПы и есть самые настоящие ОЗО. Но писаки Закона "Об аудите", похоже, просто не в курсе, что у ГУПов не бывает уставного капитала.
В результате складывается в высшей степени удивительная ситуация. Условное ООО "Ромашка", изготовляющее кнопки и скрепки и имеющее 25% прямого госучастия - это ОЗО со всеми вытекающими последствиями. А, скажем, "Водоканал" (ГУП или МУП) - не ОЗО.
ср.jpg)
Татьяна
