В ТОП‑лист вошли аудиторские компании Екатеринбурга, а также иногородние компании. Иногородние компании предоставили данные по филиалу в Екатеринбурге.

  • Методика

Как проводился отбор участников?

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» проанализировали открытые источники и провели экспертный опрос трех ведущих игроков рынка. На основании полученных данных был определен круг компаний, которым было предложено предоставить информацию для участия в ТОП‑листе. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена.

По каким показателям ранжируются участники?

Основной ранжирующий показатель — оборот от аудиторской деятельности в 2008 г., млн руб.

Дополнительные показатели — совокупный оборот компании в 2008 г., млн руб.; количество штатных аттестованных аудиторов на 01.01.09. Данные по обороту были округлены до млн руб.

Принятые сокращения

Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.

  Выручка от аудита в 2008 г., млн руб. Динамика выручкиот аудита к 2007 г. Структура выручки от аудита в 2008 г., млн руб. Общая площадь офиса/офисовв Екатеринбурге, кв. м Год основания компании
Общий аудит Инвестиционный аудит Банков­ский
аудит		 Страховой
аудит
1. «Екатеринбургский Аудит‑Центр»
Бойков Владимир Михайлович		 32,6 ‑15% 0,2 0 32,4 0 100 1992
2. Ассоциация «Налоги России»
Теущаков Игорь Леонидович		 28,5 ‑1% 28,5 0 0 0 995,5 1992
3. «Новый Аудит»
Коновалова Ирина Рафаиловна		 26,8 73% 26,8 0 0 0 186 1999
4. «Капитал»
Басманова Татьяна Викторовна		 24,2 9% 24,2 0 0 0 279,1 2002
5. «Аудиторское партнерство»
Мамина Ирина Леонидовна		 13,6 30% 13,6 0 0 0 78,3 2004
6. «Менеджмент Апгрейд»
Зайцева Ирина Юрьевна		 10,8 34% 10,8 0 0 0 120 2001
7. «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ‑АУДИТ»
Артюх Елена Николаевна		 5,2 2% 5,2 0 0 0 240 1991
8. «Урал‑Защита»
Екатеринбургский филиал
Белоус Кирилл Борисович		 3,3 10% 3,3 0 0 0 52,4 2004
  • Показатели рынка

142 млн руб.
Cуммарная выручка от аудита в 2008 г. у участ­ников ТОП-листа
17%
Динамика выручки от ауди­та у крупнейших компаний к 2007 г.
166 тыс. руб.
Средний чек на оказание аудиторских услуг в крупнейших компаниях Екатеринбурга в 2008 г. (вырос к 2007 г. на 20%)
500
Количество аудиторских организаций в УрФО
на 15.01.09
≈100
Количество аудиторских компаний в Екатеринбурге на 01.03.09
4%
Динамика роста выданных Минфином квалификационных аттестатов аудиторам УрФО к 2007 г.

  • Лидеры по совокупной выручке
  Совокупная выручка компании в 2008 г.,млн руб. Динамика роста совокупной выручки
к 2007 г.		  
Аудит Бухучет Юридические услуги, налоговый консалтинг Оценка Обучение Другое
1. Ассоциация
«Налоги России»		 72,7 -5% 28,5 0 38,3 5,9 0 0
2. «Новый Аудит» 43,7 50% 26,8 2,7 14,2 0 0 0
3. «Капитал» 34,7 -14% 24,2 0 10,5 0 0 0
4. «ЛЕВЪ
& ЛЕВЪ-АУДИТ»		 34 14% 5,2 0,5 28,3 0 0 0
5. «Екатеринбургский Аудит-Центр» 33,1 -18% 32,6 0 0 0 0 0,5
6. «Аудиторское партнерство» 27,6 44% 13,6 0,6 10,3 0 2,8 0,3
7. «Менеджмент Апгрейд» 16,2 7% 10,8 0 0 0,2 5,2 0
8. «Урал-Защита» 12,6 20% 3,3 7,9 0,6 0 0 0,8
  • События года

1. В конце 2008 г. Государственная Дума приняла новую редакцию закона «Об аудиторской деятельности». С 1 января 2010 г. лицензирование аудиторов отменяется. Контроль над деятельностью аудиторских фирм передается саморегулируемым организациям. Вводится единый квалификационный аттестат аудитора, который позволит проводить аудит в любых отраслях экономики.

2. Екатеринбургская аудиторская фирма «ОргПром‑Аудит» стала партнером федеральной компании «БДО Юникон».

3. Компания PriceWaterhouseCoopers открыла филиал в Екатеринбурге в феврале 2009 г.

  • Прогнозы

Андрей Ким, партнер, директор Уральского регионального центра:

В последнее время мы наблюдаем повышение спроса на ряд консультационных услуг. Так, текущий финансовый кризис вызвал высокий спрос на услуги по реструктуризации бизнеса, рефинансированию задолженности, оптимизации затрат, слияниям и поглощениям проблемных компаний, банкротству и т. д. В связи с этим укрепится положение крупных аудиторских и консалтинговых фирм, способных предлагать комплексные решения благодаря широкому спектру консультационных услуг, отвечающих конкретным обстоятельствам и потребностям клиентов. Такие фирмы работают, привлекая местных специалистов в той или иной отрасли и используя свою международную сеть в целях предоставления оптимальных услуг. Менее крупные консультационные компании, вероятно, пойдут по пути поиска новых и дополнительных предложений для клиентов, конкурируя за счет узкой специализации.

Владимир Бойков, генеральный директор компании «Екатеринбургский Аудит‑Центр»:

В 2009 г. клиентская база аудиторских фирм, вероятнее всего, сократится. Под требования обязательного аудита не будут попадать компании, чьи годовые обороты упадут ниже отметки 50 млн руб. Многие предприятия среднего бизнеса, которые собирались трансформировать бухгалтерскую отчетность в международный формат и провести аудит по МСФО, откажутся от этой идеи. Уменьшатся и цены на аудит. Многие клиенты уже сейчас не могут платить достойный гонорар, и аудиторам приходится работать по расценкам 2008 г. Вместе с тем крупные региональные аудиторские фирмы в условиях финансового кризиса и оптимизации расходов могут приобрести новых клиентов из числа тех, кто ранее пользовался услугами крупнейших российских или даже международных организаций. Примеры такой смены аудиторов в нашей компании уже есть — в практике 2008 г.

Татьяна Басманова, директор Аудиторской Группы «Капитал»:

На рынок повлияет ужесточение налогового контроля и мер по взысканию налогов, которые мы прогнозируем на 2009 г. Возрастет потребность в сопутствующих аудиту услугах налоговых юристов и в налоговом консалтинге. Конкурентное преимущество получают ауди­торы, стандарты проверки которых включают существенный объем налогового консалтинга (что свойственно региональным компаниям и несвойственно международным и российским).