Индийская полиция сегодня провела обыски в офисе аудиторской компании PriceWaterhouseCoopers в городе Хайдерабад (Индия). Аудитор подозревается в преступном сговоре с печально известной индийской ИТ-компании Satyam Computer Services, которая попалась на мошеннической схеме и увеличении своих активов на 1 млрд долларов с целью повышения курсовой стоимости.
По большому счету, у индийских следователей к PWC вопрос всего один - как можно было провести процедуру аудита и дать по ней заключение, не заметив "дыры" в бухгалтерском учете компании размером в миллиард долларов.
На прошлой неделе руководство индийской компании созналось в мошенничестве на протяжении последних нескольких лет. Руководители компании братья Ражу и Рама Рамалинга, а также бывший исполнительный директор компании Вадламани Шринивас уже арестованы и первое слушание по их делу пройдет 23 января.
Экс-CEO компании говорит, что его вины в сложившейся ситуации нет, вся вина за разработку и реализацию схемы должна лечь на руководителей компании и непосредственного аудитора. По данным индийского издания The Economic Times, Шринивас заявил, что в период его оперативного управления Satyam никаких проблем с отчетностью не было. Миллиард долларов, который в итоге был признан фиктивным, сел на банковских счетах братьев и PWC.
Сейчас индийские следователи намерены разобраться, визировала ли PWC данные бухучета без доказательств или аудитору были предложены поддельные банковские документы.
Проблема реальной ответственности аудитора очень неоднозначна и в нашей стране. Предположу, что если взять статистику страховых компаний по выплатам в рамках проф. ответственности аудиторов, то сумма получится близкая к нулю. А из громких дел можно вспомнить только Юкос, которое носило больше политическую окраску; но даже в этом случае посредством иска к аудиторам защищались интересы не рядовых акционеров, а государства.
Лично я, как аудитор, не заинтересован нести доп. ответственность перед кем-либо, но если уж система ответственности аудиторов является общепринятой мировой практикой, то и работать она должна эффективно и прозрачно. Но даже на Западе она так не работает. Это повод как минимум все еще раз взвесить и возможно пересмотреть этот механизм.
Лично я, как аудитор, вполне доволен, что механизм моей ответственности не работает.