Компания арендовала у физлиц транспортные средства (КамАЗ и экскаватор Фиат-Хитачи).
По результатам выездной проверки ПФ доначислил компании страховые взносы, пени и штраф, установив согласно договору, что стоимость аренды оплачивалась по фактически отработанному времени (рублей в час). Фонд решил, что компания оплатила арендодателям стоимость их работы, которая подлежит обложению взносами.
Суды трех инстанций (дело № А32-1706/2017) признали законным решение фонда, указав на отсутствие актов приема-передачи транспортных средств от физлиц, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что техника передавалась во владение компании. При этом в качестве первички оформлены акты о приемке выполненных работ, что, по мнению судов, указывает на оплату именно за выполненные работы, а не за аренду транспортных средств.
Суды (постановление кассации Ф08-8594/2017 от 20.11.2017) отклонили довод компании о выполнении работ на транспортных средствах работниками фирмы, указав на отсутствие документальных доказательств этого утверждения, в том числе путевых листов.
