ОАО учло во внереализационных расходах 2013 года дебиторскую задолженность ООО: по договорам займа от 2010-2011 годов и по договору уступки (цессии) от 28 февраля 2011 года. Указанные долги признаны безнадежными к взысканию, поскольку ООО в марте 2013 года прекратило деятельность в связи с ликвидацией.

По результатам выездной проверки ОАО налоговая уменьшила убыток за 2013 год и остаток неперенесенного убытка, исключив из расходов указанную дебиторку. Инспекция установила, что ООО является дочерней фирмой ОАО.

Компания обратилась в суд (дело № А82-6404/2016), поясняя, что займы дочерней компании были направлены на восстановление ее платежеспособности, а также обусловлены исполнением обязанности участника по финансированию ее деятельности. Приобретение долгов дочерней фирмы имело целью оздоровление ее финансового состояния, снижение гражданско-правовых рисков и исключение финансовых претензий со стороны кредиторов.

Суды трех инстанций (постановление кассации Ф01-3008/2017 от 02.08.2017) согласились с инспекцией: действия налогоплательщика не были направлены на получение прибыли и привели к образованию задолженности, безнадежной к взысканию. Установлено, что 1 апреля 2011 года налогоплательщиком принято решение о ликвидации ООО. В тот же день ООО был выдан беспроцентный заем на 14,7 млн рублей. Суды учли, что ООО еще до принятия решения о его ликвидации являлось убыточным. Действия по заключению договоров цессии и займов были совершены в период, когда налогоплательщику было известно финансовое состояние ООО. Доказательств того, что перечисленные денежные средства по договорам займов были использованы ООО в деятельности, направленной на получение доходов, не представлено.