В сентябре 2015 года в связи с утверждением новой редакции устава и указанием нового места нахождения компания представила в регистрирующий орган пакет документов, в том числе заявление о госрегистрации по форме Р13001. При этом в заявлении была указана причина внесения изменений путем заполнения раздела 2 – изменения вносятся в целях приведения устава в соответствие с законодательством РФ.
ИФНС отказала в регистрации изменений.
Суды трех инстанций (дело № А55-30828/2015) признали законным решение инспекции, разъяснив, что раздел 2 формы заполняется только в целях приведения устава в соответствие с федеральным законом от 30.12.2008 № 312-Ф3 «О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Однако в декабре 2010 года по заявлению компании уже была внесена запись о приведении устава в соответствие с законом 312-ФЗ, повторное внесение такого рода сведений в ЕГРЮЛ не требуется.
В решении кассации (Ф06-11941/2016 от 28.10.2016) указано: «проставление одновременно в разделе 2 заявления знака «V» и отражение в листе «В» заявления сведений об адресе (месте нахождения) свидетельствует об оформлении заявления с нарушением установленных требований, что приравнивается к его отсутствию».
Дело приведено в обзоре судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2016), приведенном в письме ФНС от 28.12.2016 N ГД-4-14/25209@.
