Между ООО «Т» (подрядчик) и ООО «С» (субподрядчик) были заключены договоры субподряда.

Согласно решению суда сделки по договорам субподряда признаны мнимыми, установлено, что работы были выполнены подрядчиком самостоятельно. ООО «Т» обратилось в инспекцию с заявлением о применении расчетного метода исчисления налогов исходя из рыночных цен. Получив отказ, компания обратилась в суд (дело № А58-6316/2015).

Суды трех инстанций признали решение инспекции законным, указав на подпункт 7 пункта 1 статьи 31 НК, в котором перечислены основания для применения расчетного метода. Признание сделок мнимыми среди них не указано. При этом в данной норме приведено право, а не обязанность налогового органа. Более того, из заявления компании о применении расчетного метода невозможно определить, какой объем расходов по налогу на прибыль она считает подлежащим учету.

По мнению судов, заявление о применении расчетного метода направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

Судья ВС (302-КГ16-18351 от 11.01.2016) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.