Из-за 1,5 месяцев болезни не восстановить срок на обращение в суд, пропущенный на 2 года
© anekdotov.net

П. являлся акционером компании. В связи с непредставлением компанией в течение последних 12 месяцев налоговой отчетности и неведением операций по расчетному счету ИФНС приняла решение о предстоящем исключении компании из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 25 января 2013 года внесена запись. 30 апреля решение о предстоящем исключении было опубликовано в соответствующем издании. 14 мая компания перестала существовать.

В октябре 2015 года П. обратился в суд (дело № А58-5849/2015) с иском о признании недействительной записи об исключении компании и восстановлении пропущенного для обжалования срока. Он пояснил, что в период с 25 января по 15 апреля 2013 года находился на лечении в дневном стационаре, затем в 2014 году с 3 февраля по 14 февраля и с 26 мая по 2 июня готовился к операции и оперировался.

Суды трех инстанций отказали в восстановлении пропущенного срока, указав на отсутствие уважительных причин пропуска. Суды признали, что о принятии оспариваемого решения и внесении записи в реестр истцу должно было стать известно при опубликовании об этом сведений в соответствующем издании, то есть с этого момента исчисляется срок на обращение в суд. Вместе с тем, в периоды между нахождением в стационаре, подготовкой к операции и операцией истец в суд не обращался, обоснование невозможности обращения в суд не представил. При этом пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судья ВС (302-КГ16-10219 от 29.07.2016) отказал истцу в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Данное дело приведено в обзоре судебной практики с участием регистрирующих органов № 2 (2016), которое ФНС разослала письмом от 4 июля 2016 г. N ГД-4-14/11938@.