К. обратился в суд (дело № А41-68330/2015) с иском о признании записи в ЕГРЮЛ (о назначении руководителя компании) недействительной. Суды двух инстанций оставили требования компании без рассмотрения, указав на нарушение досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 25.2 федерального закона 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Кассация отменила решение судов (Ф05-4621/2016 от 12.04.2016), разъяснив, что указанной нормой предусмотрена невозможность обращения в суд до обжалования в вышестоящий орган только в отношении решения об отказе в горегистрации. В данном случае, предметом настоящего заявления является обжалование решения регистрирующего органа о госрегистрации оспариваемой записи, следовательно, у истца отсутствовала обязанность обжаловать его в вышестоящий регистрирующий орган до обращения в суд.

Аналогичные выводы сделали апелляция и кассация по другому делу № А21-9511/2015. Несмотря на то, что регистрирует юрлиц и ИП, в настоящее время, ФНС, действие НК на спорные правоотношения не распространяется, они регулируются нормами федерального закона 129-ФЗ. Пунктом 1 статьи 25.2 закона 129-ФЗ установлен досудебный порядок обжалования решения об отказе в госрегистрации, для оспаривания решения о госрегистрации такой порядок не предусмотрен.

Данные дела приведены в письме ФНС от 4 июля 2016 г. N ГД-4-14/11938@.