ООО «А» приобрело у ООО «С» товар и заявило вычет в налоговой декларации по НДС.
По результатам камеральной проверки ИФНС отказала в вычетах, доначислила НДС, пени и штраф, сославшись на отсутствие у контрагента ресурсов и на ответ, полученный от управления по экономической безопасности и противодействия коррупции. Согласно ответу спорный контрагент является недобросовестным, поскольку допускал нарушения налогового законодательства путем занижения НДС, в том числе, с использованием фирм-однодневок. В рамках уголовного дела получены показания некоего обвиняемого, подтверждающие подготовку для «заказчиков» фиктивных документов (договоров, счетов-фактур, накладных) с использованием ряда юрлиц, в том числе ООО «С».
При этом фактическое приобретение товара для перепродажи и последующую его реализацию налоговики не оспаривают.
Суды трех инстанций (дело № А63-7994/2015) отменили решение инспекции, указав на отсутствие достаточных доказательств нереальности спорной сделки, поскольку представленные налогоплательщиком документы отвечают установленным требованиям.
Суды (постановление кассации Ф08-5442/2016 от 15.08.2016) пояснили, что вывод ОБЭП о контрагенте не имеет отношения к рассматриваемой операции. Из показаний в рамках уголовного дела также не следует, что речь идет именно о спорном контрагенте (в показаниях отсутствует ИНН/ОГРН организации, в то время как по данным открытого ресурса ФНС на территории России действует пять ООО с аналогичным названием).
