Привлечение налогового агента, выплатившего налогоплательщику доход в натуральной форме к налоговой ответственности и не удержавшего при этом НДФЛ, неправомерно, решил ФАС Западно-Сибирского округа (постановление от 08.06.2011 по делу № А70-8101/2010). Поскольку у налогового агента в указанной ситуации отсутствует возможность удержать НДФЛ.

Налоговая инспекция доначислила обществу НДФЛ, мотивировав тем, что оно не исчислило с дохода в виде разницы между первоначальной и новой номинальной стоимостью доли участника общества. Таким образом, по мнению инспекции, доход участника, полученный в результате увеличения номинальной стоимости доли в уставном капитале общества за счет нераспределенной прибыли общества за прошлые годы, был занижен на 982 609 руб.

Однако судьи пришли к выводу о неправомерном привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ, а также предложении удержать доначисленную сумму НДФЛ. Суд выяснил, что в данном случае доход получен в виде увеличения номинальной стоимости доли участника Общества. С полученного в натуральной форме дохода налоговым агентом НДФЛ не удерживался и не перечислялся. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество имело возможность удержать соответствующую сумму налога при выплате лицу дохода в натуральной форме, налоговые инспекторы не представили. Арбитры указали на пункт 44 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, в котором судам при рассмотрении споров рекомендуется учитывать следующее: предусмотренное статьей 123 НК РФ правонарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика, при этом удерживается налог лишь из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.