Поставщик вправе учесть в расходах любые выплаты в пользу магазина, если без них реализация товаров невозможна. Такой вывод сделал Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 07.06.11 № КА-А40/5399-11-П.

При «камералке» по прибыли в ООО «Артэс» столичной ИФНС № 10 не понравилось, что общество включило в расходы премию, выплаченную ООО «Копейка-Москва» за начало торговли (30 тыс. руб.), и вступительный взнос ООО «Раменка» (450 тыс. руб.). Поскольку эти организации были старыми партнерами ООО «Артэс», налоговики посчитали, что уплата «вступительного взноса» не направлена на расширение рынка сбыта, не связана с получением дохода, и сняли расходы. Компания обратилась в суд.

Как рассказали в ООО «Артэс», его основной вид деятельности – поставка овощей и фруктов в крупные торговые сети («Перекресток», «Ашан» и др.). Договоры с ними имеют «специальные коммерческие условия» и являются по сути смешанными договорами: купли-продажи и оказания услуг. Возможность поставки товара напрямую связана с выплатой премий, бонусов и т. д. ООО «Раменка» и ООО «Копейка-Москва» предложили заключить дополнительные соглашения к уже действующим договорам в связи с изменением своей экономической политики. Отказ выплатить премии привел бы к потере рынка сбыта, лишил бы компанию 124 млн рублей дополнительной выручки. А это более чем в 200 раз превышает уплаченные взносы. Поэтому расходы ООО «Артэс» были направлены на получение дохода.

Суд счел доводы компании обоснованными и занял ее сторону.