Тот факт, что товары были приобретены через посредника, а не напрямую у производителя, вовсе не говорит о наличии «схемы», цель которой получение необоснованной налоговой выгоды. Об этом налоговикам поведал ФАС Московского округа в постановлении от 26 мая 2011 г. № КА-А40/4644-11.
Судьи признали несостоятельной ссылку инспекции на экономическую целесообразность приобретения обществом товаров напрямую у иностранного производителя, а не через посредника. Ведь, как указали арбитры, закупки товара по импортным контрактам потребуют от компании значительных дополнительных затрат и ресурсов (в связи с необходимостью осуществления таможенной очистки товара, его маркировки, транспортировки). Кроме того, что, пожалуй, самое главное, – налоговое законодательство не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками платежи по НДС с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности. Приобретение товара у компании-посредника, а не изготовителя само по себе не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделок несет свою долю налогового бремени, исходя из стоимости реализованных товаров.
