Налогоплательщик сократил некоторых работников и вновь подписал с ними договора. Но уже как с предпринимателями-«упрощенцами». Он пытался снизить налоги и взносы. Только арбитраж признал незаконность экономии (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.04.11 № А27-6452/2010).
По мнению судей, предпринимательство формально. Фактически сохранились трудовые отношения. Исполнителей заставляли соблюдать трудовой распорядок. У них не было собственного имущества, нужного для выполнения заданий заказчика. Они эксплуатировали технику заказчика, не оформив договора аренды. Нет самостоятельности исполнителя, требуемой при гражданско-правовых отношениях.
«Предприниматели» не вели учет своих доходов. Этим, как и заполнением налоговой отчетности, занимался представитель заказчика. Он же оформлял все платежки, что также доказывает подконтрольность контрагентов.
