Суд подробно разбирал тонкости возмещение НДС по договору строительного подряда. Инспекция сослалась на выводы Информационного письма Президиума ВАС №51, который касается разрешения споров по договору строительного подряда.
Так, по мнению ВАС, если договором строительного подряда не предусмотрена поэтапная приемка работ заказчиком, то акты по форме N КС-2 не являются принятием результата работ заказчиком. Инспекторы указали на содержание договора и посчитали, что выполненные за отчетный период работы не образуют законченный конструктивный комплекс, а представляют собой совокупность фактически понесенных при строительстве объектов прямых затрат и накладных расходов. В связи с этим, по мнению налогового органа, вычет НДС, предъявляемого подрядчиком, возможен только после принятия заказчиком результата работ в объеме, определенном в договоре.
Суд не разделил мнения Инспекции. Общество (заказчик), правомерно принят к вычету НДС по строительно-монтажным работам. Из договоров генерального подряда следует, что СМР осуществлялись этапами. Каждый объект разбит на структурные элементы, по каждому из которых и отчитывается генеральный подрядчик на основе законченного объема работ. Арбитры не приняли ссылку Инспекции на Информационного письмо №51, т.к. в нем вопрос касался значения акта КС-2 для перехода риска случайной гибели в случае отсутствия в договоре строительного подряда условий о поэтапной приемке работ и к спорным правоотношениям не применяется.
Постановление ФАС Московского округа от 14 февраля 2011 г. N КА-А40/17495-10
