Налоговые органы в России хорошо разбираются не только в налогах, но и в издательском деле. Инспекция решила, что общество неправомерно применило ставку 10% с реализации журнала.

В подтверждение своих доводов налоговый орган сослался на то, что в журнале не были указаны выходные данные; отсутствует ссылка на первоисточник и авторов снимков; у общества не имеется собственных ресурсов для издания журнала; общество фактически осуществляет распространение моделей корабля с инструкцией. Кроме того, деятельность заявителя направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Суд заинтересовался и выяснил, что общество издает журнал, посвященный истории военного корабля. Арбитры разобрались в полномочиях Инспекции. Дело в том, что устанавливать соответствие видов печатной продукции требованиям законодательства вовсе не входит в функции налогового органа, для этого создана специальная служба. А условия применения ставки 10% не зависит от соблюдения норм иных отраслей законодательства, например, Закона "О средствах массовой информации". Общество имело право на ставку 10%, и вправе было заявить возмещение НДС. Действующим налоговым законодательством применение ставки НДС 10% не поставлено в зависимость ни от организации процесса издания, ни от способов распространения периодической печатной продукции.

Постановление ФАС Московского округа от 17 января 2011 г. N КА-А40/16810-10