Организация вправе учесть расходы на аренду зала для встречи с дилерами, даже если никакие договоры на ней не заключались. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 29.12.10 № КА-А40/14430-10.
При выездной проверке ООО ТК «Евразхолдинг» инспекторы МИФНС № 5 посчитали, что компания необоснованно включила в расходы 126 тыс. рублей, потраченных на аренду зала и оборудования для совещания с дилерами. Встречу проводили, чтобы представить участникам новых руководителей департамента коммерческих продаж компании, обсудить с дилерами вопросы долгосрочного сотрудничества и оценить результаты их работы.
Инспекторы же посчитали, что данная встреча прямо не направлена на получение дохода, так как договоры на ней не заключались. По мнению налоговиков, компания организовала совещание, чтобы проинформировать дилеров о результатах работы за год, хотя из программы мероприятия этого не следовало. Кроме того, инспекторы отметили, что приведенный в пункте 2 статьи 264 НК РФ перечень представительских расходов является закрытым. Расходы на аренду помещения, а также экрана, звукоусилителя, микрофонов в нем не упомянуты, следовательно, их учесть нельзя.
ООО ТК «Евразхолдинг» обратилось в суд. Как сообщили в компании, основным аргументом юристов было то, что в НК РФ нет закрытого перечня представительских расходов, а назван лишь ряд расходов, которые в числе прочих относятся к представительским. Что же касается связи между встречей и получением дохода, то со всеми ее участниками общество состояло в договорных отношениях и планировало продолжать сотрудничество. В итоге суд принял сторону компании и признал, что расходы по аренде помещения для проведения встречи экономически обоснованы.
