Суть спора между налоговиками и Организацией заключалась в следующем: какую сумму задолженности можно списать за счет резерва сомнительных долгов?

Судебные инстанции, рассматривавшие данный спор неоднозначно подошли к решению этого вопроса. По мнению инспекции, Организация неправомерно включила в состав расходов в связи с истечением срока исковой давности задолженность клиента, поскольку в соответствии с мировым соглашением претензии сторон друг к другу отсутствуют. Инспекция считает, что указанная сумма не подлежит учету в целях налогообложения прибыли в составе расходов, как безвозмездно переданная.

ФАС Московского округа делает свой вывод - в состав резерва сомнительных долгов подлежит включению не любая задолженность, а лишь та, которая возникла в связи с реализацией товаров. Из этого не следует, что к сомнительным долгам, подлежащим списанию за счет резерва, относится задолженность по договорам уступки прав требования.

Постановление ФАС Московского округа от 26 марта 2010 г. N КА-А40/2553-10.