Если срок взыскания задолженности истек, то налоговики не вправе выдавать налогоплательщику справку с указанием на наличие данного долга. Такой вывод следует из решения, которое 1 сентября принял Президиум ВАС РФ (текст постановления опубликован не был).

Суть конфликта

Кемеровский областной союз потребительских обществ обратился в инспекцию с просьбой выдать ему справку о состоянии расчетов по налогам. Налоговики справку выдали, но указали там, что организация имеет неисполненную обязанность по уплате штрафа в размере 29 900 рублей. Штраф был вписан в справку несмотря на то, что трехлетний срок давности по его взысканию истек.

Позиция судов

Налогоплательщик обратился в суд с требованием обязать инспекцию выдать справку без указания в ней задолженности в виде штрафа. В судах первой и кассационной инстанций Облпотребсоюз дело проиграл. Арбитры посчитали, что штраф был выписан правомерно, компания наличие задолженности не отрицает, поэтому справка соответствует закону и выдана в соответствии с требованиями приказа ФНС от 04.04.05 № САЭ-3-01/138 «Об утверждении форм по сверке расчетов по налогам, сборам, взносам, и методических указаний по их заполнению». Отметим, что аналогичные доводы изложены в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 26.09.08 № А13-1061/2008 и ФАС Поволжского округа от 30.11.04 № А55-5903/2004-51.

Между тем у ряда федеральных арбитражных судов существует другая точка зрения. Арбитры признают, что включение в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам «недостоверных данных в виде задолженности», нереальной к взысканию, неправомерно. Ведь такие сведения не отражают реального размера неисполненных налоговых обязательств, нарушают права и законные интересы налогоплательщика и создают ему препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности. На это указывали ФАС Уральского округа (постановление от 24.12.08 № Ф09-0799/08-с3), ФАС Северо-Западного округа (постановление от 01.07.08 № А56-112/2008), ФАС Северо-Кавказского округа (постановление от 17.12.07 № Ф08-8232/07-3073А).

В связи с отсутствием у арбитражных судов единой позиции по данному вопросу, «тройка ВАС» приняла решение о передаче дела в Президиум. В свою очередь высшая судебная инстанция решения судов первой и кассационной инстанций отменила, и вернула дело на новое рассмотрение.