Re: Проверка ВКД
Светлана, да и фиг с ними, с такими замечаниями, если последствия "такси-бе"
|
Наталья
получили протокол с оценкой "2" (по трех бальной системе)
По предыдущей системе оценок получили бы 4 и довольны бы не были)
Результатами ВКД мы довольны
значит трехбальная система себя оправдывает, возражений и споров с СРО будет в разы меньше)
|
Еще бы. По классике менеджмента есть 3 вида управляющего воздействия: учить, лечить, мочить)))
трехбальная система себя оправдывает
У нас было несущественное.Наталья, не подскажите, фио не полностью как трактует ВКД, существенное/несущественное?)
Разницы большой нет "4" по старой или "2" по новой.
получили протокол с оценкой "2" (по трех бальной системе)По предыдущей системе оценок получили бы 4 и довольны бы не были)
Результатами ВКД мы довольны
значит трехбальная система себя оправдывает, возражений и споров с СРО будет в разы меньше)
Результаты проверки передали в Дисциплинарную Комиссию для принятие мер дисциплинарного воздействия. Посмотрим, как будут воздействовать.
Если раньше при оценке "4" не штрафовали, теперь при оценке "2" могут и штраф применить).
Смешно. Вот что значит другое поколение. Я такую шутку не слышала.
Еще бы. По классике менеджмента есть 3 вида управляющего воздействия: учить, лечить, мочить)))
|
|
|
Во временных правилах все есть
интересно, а можно где то почитать порядок выставление оценки
когда ставят 1,2,3 бала?
1 - не выявлены нарушения или выявлены несущественные нарушения
2 -выявлены существенные нарушения (устранимые и неустранимые)
3 - выявлены грубые нарушения
|
|
Понял спасибоВо временных правилах все есть
интересно, а можно где то почитать порядок выставление оценки
когда ставят 1,2,3 бала?
1 - не выявлены нарушения или выявлены несущественные нарушения
2 -выявлены существенные нарушения (устранимые и неустранимые)
3 - выявлены грубые нарушения
nika_audit,
А как трактовать: если 1- следующая проверка через 5 лет? Если 2...
Во временных правилах все есть
1 - не выявлены нарушения или выявлены несущественные нарушения
2 -выявлены существенные нарушения (устранимые и неустранимые)
3 - выявлены грубые нарушения
и 3...?
|
СРО ААС кассацию проиграла в споре с аудитором по ВКД.
Подают кассацию в ВС.
Ого, ню-ню, любопытно!
СРО ААС кассацию проиграла в споре с аудитором по ВКД.
Подают кассацию в ВС.
Все таки, не пойму: если аудитор модифицировал мнение по нарушению более существенному, чем не указанию в АЗ, о не раскрытии информации в пояснениях о вознаграждениях управленческому персоналу, почему УЭ докопался до аудитора?
Судья первой инстанции конечно молодец, надо же вникнуть во все МСА, правила вккр (вкд), чтобы все доступно изложить.
nika_audit,
А как трактовать: если 1- следующая проверка через 5 лет? Если 2...
Во временных правилах все есть
1 - не выявлены нарушения или выявлены несущественные нарушения
2 -выявлены существенные нарушения (устранимые и неустранимые)
3 - выявлены грубые нарушения
и 3...?
теперь это так не работает. Раньше было ясно- если 1 или 2 - то через 5 лет; если 3 - то через 2-3 года, если 4 или 5 - то перепроверка через год.
Теперь же , как говорили на вебинаре -супер рискориентированный подход - мониторят количество выданных заключений на одного аудитора; размер ФОТ в аудиторской организации и т д
Не зря же за полгода аудиторские фирмы до 15.09 сдают Отчет с двумя ключевыми вопросами - кол-во АЗ и ФОТ за полгода.
По анализу этих отчетов и составляется План ВКД на след.год
Лучше бы они отменяли бы проверки, если результат рискориентированного подхода низкий!
Теперь же , как говорили на вебинаре -супер рискориентированный подход - мониторят количество выданных заключений на одного аудитора; размер ФОТ в аудиторской организации и т д
|
И что они все до аудиторов докапываются, пусть к нотариусам и риэлторам цепляются, а то как всегда к "слабому звену" - к СРО.
[www.audit-it.ru]
|
они все до аудиторов докапываются
Они все - это кто? Докапывается до аудиторов СРО, аудиторам приходится итди в суд и судиться фактически с самими собой за свои же деньги. Это нормально?
"Если сейчас Федеральное казначейство (ФК) контролирует соблюдение 115-ФЗ лишь при некоторых проверках, то теперь ведомство планирует сделать эту процедуру их постоянной частью, отмечает собеседник издания. Он также предполагает, что ФК будет чаще выпускать предписания нарушителям о приостановлении деятельности или исключении из СРО".
Они все - это кто? Докапывается до аудиторов СРО, аудиторам приходится итди в суд и судиться фактически с самими собой за свои же деньги. Это нормально?
А СРО аудиторов не защищает!
|
|
1. Несвоевременная уплата членских взносов.
А какое отношение гражданско-правовые отношения аудитора и некоммерческой организации, в которой он состоит, имеет к оценке его профессиональной деятельности в рамках ВКД? СРО должна контролировать уплату взносов, принимать меры к неплательщикам в рамках гражданского зак-ва, но это не предмет для проф. оценки его деятельности.
Там ни все , а всё. "И что они всё до аудиторов докапываются...."
Они все - это кто?
|
Конечно же нет!
Они все - это кто? Докапывается до аудиторов СРО, аудиторам приходится итди в суд и судиться фактически с самими собой за свои же деньги. Это нормально?
Но еще и не каждый аудитор будет портить себе здоровье и нервы, что бы идти судиться. Ведь по практике процент дел против СРО относительно числа проверок ничтожно мал. Любой суд это стресс, вместо того что бы работать и заниматься семьей, приходится все время переваривать в голове информацию - а что они сказали, а как бы на будущее сделать так, что бы не было вопросов.
Только зарегистрированные пользователи могут писать в этот форум.