Завершился тендер по отбору организации по проведению обязательного аудита ОАО "РЖД" за 2017 год.

РЖД готовы были отдать за аудит 30 250 000 рублей, однако в итоге он обойдётся в 25 960 000 –  это 85,8% от начальной цены. Конкурс выиграло ООО "Эрнст энд Янг", г. Москва.

В тендере приняли участие четыре организации. Самую высокую стоимость за свои услуги – 30 001 500 рублей – запросило ООО "ФБК", г. Москва. Второй участник – АО "БДО Юникон", г. Москва – предложило провести аудит за 28 737 500 рублей. ООО "Нексиа Пачоли", г. Москва готово было сделать работу за 24 957 000 рублей, что меньше стоимости, запрошенной победителем. 

В прошлом году обязательный аудит РЖД по итогам конкурса был доверен АО "БДО Юникон", Москва. Цена вопроса – 29 950 000 рублей, что составляет 99% от начальной. У победителя было пять конкурентов, часть из которых предложили намного меньшую сумму, однако тендер проиграли. АО "Аудиторская фирма "Уральский союз", Москва готово было работать за 11 млн рублей; ООО "ФИНЭКСПЕРТИЗА", Москва – за 17,1 млн рублей; ООО "Нексиа Пачоли", Москва – за 24 957 000 рублей; ООО Аудит-Универсал, Москва и ЗАО "Делойт и Туш", СНГ – за 30,2 млн и 30,25 млн соответственно.

Аудит отчетности "РЖД" за 2015 год по итогам тендера доверили АО "БДО Юникон" за 33 612 300 рублей, что равно 94,8% от начальной цены (35 461 000 рублей). Вторым участником было ООО "Финэкспертиза", предлагавшее 34 млн. 

Тендер по выбору организации для проведения обязательного аудита ОАО "РЖД" за 2014 год выиграло ЗАО "БДО", запросившее 33 612 300 рублей (90% от начальной цены). Его соперник ООО "Эрнст энд Янг" претендовал на получение 37 347 000 рублей (эквивалентно начальной цене), но конкурс проиграло. 

Аудит ОАО "РЖД" за 2013 год по результатам конкурса проводило ЗАО "БДО", г. Москва, Оно было единственным участником, цена работ составила 37 347 000 рублей. В 2012 году аналогичный конкурс также выиграло ЗАО "БДО", его конкурентом выступило ОАО "Эрнст энд Янг", г. Москва, предложившее более высокую цену. В 2011 году в тендере победитель был тот же. В роли второго участника выступило ООО "Листик и Партнеры", г. Челябинск. Оно, по мнению конкурсной комиссии, оказалось неконкурентоспособным по качеству.