СРО "Московская аудиторская палата" сообщила на своем сайте о вступлении в силу с 5 декабря 2013 года изменений в Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ.
Речь идет об изменениях, внесенных федеральным законом от 07.06.2013 N 113-ФЗ, которым введены новые правила информационной открытости СРО.
Одно из его положений (на чем акцентировала внимание СРО МоАП) устанавливает требование к членам СРО уведомлять СРО в письменной форме или путем направления электронного документа о наступлении любых событий, влекущих за собой изменение информации, содержащейся в реестре членов саморегулируемой организации, в течение трех рабочих дней со дня, следующего за днем наступления таких событий.
Причем, требование о сообщении такой информации в течение трех рабочих дней противоречит части 8 статьи 19 закона об аудиторской деятельности: "Аудиторская организация, аудитор обязаны в письменной форме уведомлять саморегулируемую организацию аудиторов, членами которой они являются, о всех изменениях содержащихся в реестре аудиторов и аудиторских организаций сведений в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем возникновения таких изменений".
СРО МоАП считает, что с 5 декабря такие уведомления должны происходить в течение трех рабочих дней. "Общий" закон о СРО, по-видимому, в данном случае имеет приоритет перед отраслевым федеральным законом.
СРО МоАП считает, что с 5 декабря такие уведомления должны происходить в течение трех рабочих дней. "Общий" закон о СРО, по-видимому, в данном случае имеет приоритет перед отраслевым федеральным законом
Однако, и то и другое - федеральные законы, т.е. НПА одного уровня. Не следует ли применять более свежую норму?
По моему занимаемся кретинизмом каким-то! Плохо что не в течении трех часов. Предлагаю не вникать в последнии "новинки" законодательства. Рехнуться можно!!!
Предлагаю не вникать в последнии "новинки" законодательства.
Плохо что не в течении трех часов.
Кроме того, действующая практика требовала представления надлежаще заверенных документов. А теперь? А если сообщение об изменениях отправлено через прокси (анонимайзер)? Или вообще злоумышленником (например, конкурентом)? А как быть с защитой персональных данных (прямо сейчас готовятся новые штрафы)?
Получается, что такого рода обмен данными должен идти через удостоверяющий центр с ЭЦП отправителя?
Если АФ отправит сведения Почтой России и эти документы либо потеряют, либо они будут идти месяца три?
Уважаемый Грэг! Про штемпель я знаю и привел этот пример только для демонстрации несуразности требований. А вот с удостоверением и защитой персональных данных, пересылаемых по открытым каналам связи - вопрос не решен.
"Закон суров, но это - закон". Скажут в законе сдавать сведения об изменениях за три часа - будем сдавать за три часа. В следующий раз будем выбирать тех, кто голосует за правильные законы.
Следующего раза может и не случиться. И дело не в суровости закона, а в его несуразности. А несуразность приводит к прямо противоположным результатам.
Мне кажется это только аудиторам свойственно так паниковать)) "Предлагаю не вникать в последнии "новинки" законодательства. Ну, если наплевать на дисциплинарные взыскания за нарушение законодательства, то почему бы и не наплевать на новинки...
"
Чуть что паника!!!
Я себе слабо представляю, чтобы к примеру ген.дир какого-то машиностроительного завода писал в форум ген.диру к примеру молзавод: "Караул, срочно подскажите что делать к нам идет (к примеру) пожарная инспекция. Ой - ой Ай-ай.
Почему то только аудитор может написать : приходили тут к нам и представляете со своими бутербродами! Обалдеть!!!
Уверен, что наличие бутербродов не остановило бы вышеупомянутых ген.диров))
Всем удачи!!!
Если аудитор неправильно укажет адрес своей почты - то будет ему секир-башка. А если СРО?