Сегодня живой интерес вызывают малейшие подробности по "делу "Оборонсервиса": уже возбуждено семь уголовных дел, арестованы пять человек, а экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева помещена под домашний арест, пишет Slon.ru.
Указ №1359 о создании ОАО "Оборонсервис" был подписан президентом РФ 15 сентября 2008 года. Так сотни унитарных предприятий Минобороны были преобразованы в ОАО, которыми и управлял созданный холдинг "Оборонсервис". В основу материалов уголовных дел, возбужденных Следственным комитетом, легли результаты проверки холдинга Счетной палатой.
Специалисты ресурса задались вопросом, почему никаких нарушений не выявил независимый аудит, который по закону должно ежегодно проходить каждое ОАО, принадлежащее государству.
Slon.ru выяснил, что аудитом почти всех структур, входящих в холдинг, занималась одна и та же фирма – ООО "Ассистент". Из протокола заседания конкурсной комиссии "Оборонсервиса" по отбору аудитора за 2009 год видно, что все шесть членов конкурсной комиссии проголосовали за ООО идентично. Как, впрочем, и в большинстве проводимых другими организациями конкурсов на проведение обязательного аудита.
Ресурс отмечает, что упомянутое ООО было учреждено 8 октября 2008 года - в течение месяца после подписания указа о создании "Оборонсервиса", и в открытых источниках информации о работе "Ассистента" с какими-либо клиентами, помимо структур, входящих в холдинг, найти не удалось.
Зато Slon.ru нашел "Обращение от аудиторской общественности", адресованное председателю президиума Национального института системных исследований проблем гражданского общества и имеющееся на сайте института. В письме, по данным ресурса, в частности, говорится:
"По результатам конкурса выиграло ООО "Ассистент" (ИНН 7810533024, ОГРН 1089847395340), никому не известная, не имеющая рейтинга аудиторская компания (Протокол от 12.05.2010 г.)...
На дату проведения конкурса данная организация осуществляла свою деятельность менее одного года (08.10.2008 г.), при этом ей присвоен максимальный балл опыта профессиональной деятельности и работы с предприятиями Минобороны РФ.
При этом еще до определения победителя конкурса ООО "Ассистент" на предприятия были разосланы тесты и таблицы для заполнения. Аудиторы не выезжали на предприятия и не проверяли первичные учетные документы".
Обычное дело. Имея такие объемы работ по аудиту, создали под себя карманную аудиторскую фирму. И деньги внутри системы и все шито-крыто. Одни воровали, другие им ассистировали. И все питерское...
Интересно, уж не Васильевой ли фирма принадлежит?
Также не менее интересно, а в какое СРО аудиторов этот "Ассистент" входил ?!
Что не говори, а после "Оборонсервиса" "аудит" "Атлант-союза" покажется просто "детскими шалостями"!
пользователь:Аллен
Дата: 04.05.2011 11:59
Здравствуйте, коллеги.
Кто, что знает об аудиторской компании ООО "Ассистент".
По нашим данным Питерская компания.
В 2009т г. выиграла тендер на аудиторские услуги за 2010 г. порядка 120
предприятий Миноброны. Хотя зарегистрирована в конце 2008 г.
В конкурсе участвовало порядка 20 аудиторских фирм, в том числе и крупняки. Проиграли по формальным причинам, типа закорючка не там.
В 2010г. ООО "Ассистент" выиграло такой же тендер на 49 предприятий.
Бывшие наши предприятия сетовали на беспредел.
Ни один аудитор на предприятия не выезжал.
Предпрития по нету направляли ответы на их тесты.
Время на проведения аудиторской проверки в среднем 2 часа на каждое предприятие.
А где свободная конкуренция ?
Проверить информацию можно на zakupki.gov.ru.
Просим высказаться ?
Кстати интересно, согласно реестра минфина нашего у Задворнова с новым аттестатом все хорошо, в марте получила 12 года. То есть видимо на хорошо и отлично знает все и по коррупции и по этике.
Это наш великий налоговик, который вскрыл махинации злостных неплатильщиков, усадил их в тюрьму. а сам круче всех самых крутых. поди сядет на пенсию где-нибудь на Канарах, а не на нарах
моя подруга аудитор работа в ауд. компании, которая по договору подряда с Ассистентом, участвовала в проверках оборонных предприятий. шаблоны рабочих документов Ассистента показывала - это слезы- они в Worde (!!!!!), таблиц Excel вообще нет. А по содержанию похожи на курсовую работу троечника. Представляете какой аудит был !
А кто за это ответит? Что опять никто не виноват??? А денежки-то не малые однако!!!
Как отреагирует СРО в котой состоит "Ассистент", проведут ли внеплановую проверку по контролю качества?
Публикации в СМИ чем не повод? Или сделают вид что все нормально, ничего ТАКОГО, чтобы волноваться не произошло?
А в каком СРО "Ассистент" ? Кто знает напишите?
Ассистент, ООО
общество с ограниченной ответственностью
Город:Санкт-Петербург
Год регистрации юридического лица:2008
ОГРН (основной государственный регистрационный номер):
1089847395340
Является членом саморегулируемой организации аудиторов:
Аудиторская Ассоциация Содружество
(запись внесена в реестр СРО в 2012 г.)
ОРНЗ (основной регистрационный номер записи в реестре СРО):
11206027495
Наличие записи о фирме в реестре СРО свидетельствует, что она является аудиторской организацией и имеет право выдавать аудиторские заключения (членство в СРО является обязательным условием ведения аудиторской деятельности с 01.01.2010 г.).
ИНН: 7810533024
КПП: 784001001
Юридический адрес: 191040, город Санкт-Петербург, проспект Лиговский, 73, литер А, помещение 16-Н
значит они уже перешли в ААС.
в АЗ за 2011 год, которое висит на сайте Оборонсервиса они члены гильдии. и адрес у них там другой
А в аудитоском заключении за 2010 год, выданном Оборонсервису, значатся следующие данные (то есть в 2011 году):
Членство в СРО: является членом саморегулируемой организации аудиторов НП «Гильдия
аудиторов ИГТБР». Свидетельство серия ГА №010646 от 19 января 2010 года. ОРНЗ 11004006183.
Как отреагирует СРО в котой состоит "Ассистент", проведут ли внеплановую проверку по контролю качества?
Публикации в СМИ чем не повод? Или сделают вид что все нормально, ничего ТАКОГО, чтобы волноваться не произошло?
Отгадайте, на скольку рублей похудеет компенс. фонд Гильдии (которого уже нет) или ААС, если государство как собственник предъявит претензии аудитору?
Кстати, СРО уже давно обеспокоились вопросом, кто должен компенсировать убытки, если фирма накосячила в одном СРО, а потом перешла в другое. Единственное, что снижало актуальность этого вопроса - отсутствие фактов компенсации из фонда.
Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ
Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита;...
Учредитель и Генеральный директор:
191123, г Санкт-Петербург, ул Чайковского, 83/7, 2
Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ
Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита;...
Учредитель и Генеральный директор:
191123, г Санкт-Петербург, ул Чайковского, 83/7, 2
Исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ
Деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита;...
ООО "Аудиторская компания Ассистент"
"Audit Company Assistant" Ltd
Учредитель и Генеральный директор:
196135, г Санкт-Петербург, ул Ленсовета, 5А, пом 1-Н
ИНН: 7810550220 ОГРН: 1097847093607
Было бы очень любопытно, если бы создали такой прецедент. Я имею в виду, предъявление претензий аудитору со стороны государства.
Возможно тогда другие госкорпорации и поостерегутся создавать карманные аудиторские фирмы. А может и нет.
И вот еще что интересно, если это ООО "Ассистент" сейчас в связи с общеизвестными событиями быстренько ликвидируется, то в случае возникновения претензий СРо все равно долдны будут выплатить ущерб из компфонда?
Думаю, претензии будет сложно обосновать. Хозяственные операции в отчетности отражены верно. Под каждую операцию есть прибыль. Каждая операция одобрена акционером. Пока в СМИ нигде не проходила информация о том, что указали оценщики в своих отчетах по этим сделкам. Если стоимость оценщика совпала с ценой реализации, то аудитор вообще не в состоянии ни на что повлиять. Не думаю, что слабая СВК - это достаточное основание для выражение сомнения в достоверности отчетности.
Уверен, что тестовые запросы о добросовестности и СВК у аудитора в порядке. Я пока нигде не встречал в СМИ претензии о том, что "Оборонсервис" создавал "липовую" отчетность.
Другое дело, что те люди (не исполнительный орган), которые призваны контролировать работу Общества пренебрегли своими полномочиями - это факт, которым сейчас разбираются следователи.
Посадить их всех.
ООО "Ассистент""победил" в тендере на аудит структур Оборонсервиса путем сильнейшего демпинга что около 9 млн. руб при первоначальной цене порядка 47 млн. руб. , подвинув тем самым большую российскую 10-ку . Мы даже посмеялись тогда над названием ООО "Ассистент". Доподлинно известно, что ООО "Ассистент" на проверку ОАО "487 Центральный авторемзавод" (Республика Башкортостан) не выезжал, запросили документы и прислали отчет. Так продолжалось несколько лет. ФГУП (ОАО) "487 Центральный авторемзавод" до этого подвергавшийся проверки "местной" ауд фирмой не менее 500-600 аудито часов в год, тоже был немало удивлен. И так я думаю по всей стране. Если сей факт опять останется без внимания, то "ассистенты" вконец угробят аудит в РФ
Совершенно согласен с Тимуром. Историю с Асситентом нужно расследовать и очень строго наказать всех виновных, если факты изложеные в статье и комментариях найдут свое подтверждение.
Взять хотя бы руководителя АФ подписывающей АЗ фактически без проведения проверки, это серьезное обвинение, и если это так, как минимум должно быть дисциплинарное взыскание в виде анулирования аттетстат и исключения из СРО, как максимум уголовная отвественность.
БЕСПРЕДЕЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!
ТАКОЙ очередной плевок в аудиторскую душу!!!!
Статья - заказ.
Коллеги, ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ.
Не орем, не машем хаотично руками по клавиатурам.
В перерывах проверяем все ли ВЫ сообщили туда куда следует о своих клиентах.
Торжественно звучит музыка. C чего начинается Родина...
Да, коллеги, вижу все камушки подобрали и в огород кинули. Мне вот интересно, откуда такие подробности, про раб. доки и прочее? Если работали с Ассистентом на подряде и работали КАЧЕСТВЕННО, то могли бы увидеть и раб. доки в Экселе. Если работали в штате - должны знать внутренние распорядки и прочее. А по поводу выездов аудиторов, что они якобы не выезжали - это откуда Вам знать? Если Вы даже не интересовались этим сами в аудиторской организации. А то, что информация полученная методом ОБС (одна бабка сказала), для аудиторов не является достоверной, все Вы при комментариях забыли. Если бы очень захотели - могли бы узнать подробности в первоисточнике, только вот что бы это изменило? Мало у нас в стране карманных фирм? Например у нашего Минфина? Ещё у кого-то? Для меня самое важное, что аудиторы в Ассистенте работали и работали реально. Посмотрите АЗ проверяемых организаций и письменные информации. И мне очень интересно, если бы на месте Ассистена была любая другая аудиторская фирма, даже самая раскрученная, коррупционного скадала не случилось бы? Или в их огород полетели не камни, а капуста? Вот Вы и ответили на все свои вопросы. Стыдно должно быть, господа, бросать камни в чужой огород, тем более, не зная что как и почему. Давно не была на форуме и если честно, сильно разочаровалась в переменах....(((((
Историю с Асситентом нужно расследовать и очень строго наказать всех виновных, если факты изложеные в статье и комментариях найдут свое подтверждение.
а кто автор статьи?
Кстати, сайт Адит ит - это электронное СМИ? Так почему же авторы статей предпочитают анонимность? Любое уважающее себя СМИ подписывает свои материалы конкретными фамилиями.
Для Миранды.
Вот ссылка, некто Аллен, пост от 04.05.2011, пишет о несправедливо проведенном тендере. И о проведенном аудите после этого тендера ему сообщило само предприятие, которое он раньше аудировал.
Так как сообщение размещено задолго до скандальных событий, нет основания обвинять его в коньюктурности.
Печально лишь то, что это не исключение ( профанация на тендерах), а скорее правило.
И все эти факты никогда бы не всплыли и не обсуждались, если бы не воля случая (кто-то кому-то изменил).
Ссылка:
https://www.audit-it.ru/forum/read.php?2,883151,page=3
Васса, ответ у Вас в личном сообщении.
Привет друзья, я тот ALLEN, который первым начал разговор об этом "Ассистенте" еще в 2011 г.
Началось, слава богу. А ведь в прошлом году были жиденькие ответики, типа: да это так, ну что поделаешь.
Есть и друга информация. Хотелось бы обсудить.
В отношении отдельных субхолдингов и предприятий "Оборонсервиса" возбуждены уголовные дела: ст. 159, 199 и др.
Запросы в отношении преставления аудиторских отчетов в СК РФ и ГВСУ МО направлялись в "Ассистент". Так он их не представил, сославшись на то , что это невозможно сделать без разрешения этих предсприятий.
У Задворновой совсем крыша съехала. А ведь это запросы правоохранительных органов.
Такие люди не подсудны, но они смертны...
Уважаемые, аудиторы!
Смешно читать ваши коментарии. Хочу спросить : вы в зеркало смотритесь? это образно конечно. Вы свои тесты и раб.доки хоть раз критически смотрели? А как работают аудиторы на проверке?
И тот же уважаемый Тимур, делал ли хоть раз анализ сколько и как работают его сотрудники выходя на предприятие с проверкой?
Я как бухгалтер вижу ваши отчеты и работу при проведении аудита и хочу сказать. Даже если и захотите, то все равно ничего не сможите найти.
И вообще за аудит надо снижать и снижать цены, т.к. практически все проводят формально и без глубокого анализа отчетности.
Я спрашиваю ВАС Аудиторы - кто безгрешен? и даже отличная оценка проверки качества от СРО ничего не стоит.
АУДИТ это сбор денег и все! заключение для галочки!
Бухгалтерка, мы безгрешны. Все рабочие документы есть, проверки проводим полностью. Отчет полноценный + анализ. Правда цены не как в Москве...
Многие проводят формально. Вам просто попадались "не те" аудиторы. На то он и выбор.
P.S. А найти можно все, много раз доказывали и показывали клиентам.
Уважаемая бухгалтерка! Анализ сколько и как работают сотрудники выходя на предприятие с проверкой в любой нормальной аудиторской фирме делается постоянно. Что касается конкретно нашей компании - приезжайте я найду способ Вам предоставить Задокуметированные в рабочих документах аудиторские процедуры (соблюдая при аудиторскую тайну). Кроме того готов с Вами лично пообщаться чтобы просветить Вас о работе нормальной аудиторской фирмы. По опыту работу внешним контролером качества (9 лет) могу сказать что подавлящее большинство аудиторских фирм аудит проводят с выездом к клиенту, при этом имеют рабдоки, по проведенным аудиторским процедурам. Пишите, звоните и т.д. иначе так и останетесь в плену Ваших заблуждений о работе, рабдоках и документировании аудиторских процедур !
[quote бухгалтерка] Даже если и захотите, то все равно ничего не сможите найти.[/quote]
бухгалтерка, говорите это детям из Биг4...