Завершен аукцион, предметом которого было право заключения контракта на оказание аудиторских услуг федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет" (СПбГИЭУ).
При начальной цене в 1,3 млн рублей заявки подали три компании, одна из них признана несоответствующей заданным требованиям.
В аукционе участвовали ООО "АЛЬБА-РЕГИЯ" и ООО "АДК-аудит". Разброс ценовых предложений был почти десятикратным: 76 и 728 тысяч рублей соответственно. Поскольку это был аукцион, победила низкая цена и ООО "АЛЬБА-РЕГИЯ".
Итоговая цена контракта составила 5,8% от начальной.
Друзья, коллеги! Вы, конечно, простите меня, ради Бога, но кроме матерных слов у меня ничего нет. Кто мы теперь? Ранее элита профессии, общественно значимые и уважаемые!!! Кто мы теперь? Неужели на самом деле, как сказал Грызлов "аудит-излишняя надстройка над предпринимательством"? ...И это после 16 лет, отданных аудиту... слов нет.
Куда смотрят СРО аудиторов? Или они созданы для сбора многочисленных взносов с аудиторов и аудиторских организаций, а контрольная функция, в том числе над аудиторскими организациями, которые согласны чуть ли не за бесплатно осуществлять аудит, это не относится к СРО?
Сама по себе низкая цена не является нарушением. Нужно смотреть качество проведения самой проверки. А Вы в курсе, что внеплановые проверки внешнего контроля качества проводятся по жалобам (см. ч.10 ст.10 закона 307-ФЗ)? Вот вместо того, чтобы на форумах желчь изливать, посмотрели бы по поиску, к какому СРО относится фирма, которая, с вашей точки зрения, демпингует, и написали бы в это СРО жалобу. Нет жалобы - нет возможности провести внеочередную проверку.
76 тыщ? Классная цена за аудит. Странно, что не за 5.
Хотя, с другой стороны, понятно - если кушать хочется, а клиенты нос воротят, то и за такие деньги будет аудит. Или это из разряда "вы делаете вид, что платите - мы делаем вид, что работаем"?
Членство в РКА. Интересно, что по этому поводу думает г-н Руф?
Странно. По поиску на egrul.nalog.ru только одно предприятие ООО Альба - Регия, и оно уже исключено из реестра действующих юр.лиц.
А если по существу, это нереальная цена, даже если бы кто-то решил заявить о своем существовании таким образом. Я не аудитор, как раз лицо обычно аудируемое, и то понимаю, что эта ситуация невозможна в действительности. Никто не будет сидеть и перебирать первичку-договоры-имущество-обязательства и прочее, пусть даже проверка идет выборочно и за 1 квартал. Специалисты никогда не будут работать за такую, с позволения сказать, сумму. Очень похоже на ситуацию "делаем вид", то есть отчет есть, обязательный аудит прошли, и с плеч долой. Соответственно, никто ничего не делает, а девочки-студентки по шаблону нашлепают каких-нибудь мелких замечаний. Ведь если вдуматься, кто потом независимо от результатов аудита и работы по исправлению замечаний будет штрафовать "государственное бюджетное образовательное учреждение".
Ну, что вы так распереживались!! Всё будет в порядке с качеством...И специалистам заплатится достойное вознаграждение!!! Ну, подумаешь, что не из бюджета на аудит!! Вы же понимаете, что недостаток бюджета по аудиту перекроется сверхдоходами по консалтингу для этого клиента!!!! Это же Россия - страна неизведанных возможностей!!! ))))
Коллеги! Заказчику требуется не аудит, а аудиторские услуги:
"Представление Заказчику сравнительного анализа деятельности филиалов СПбГИЭУ в городах Псков и Выборг в срок до – 22 августа 2012 г." Поэтому был проведен аукцион.
Если же все-таки требуется аудит, то процедура выбора аудитора только по конкурсу (307-ФЗ и 94-ФЗ). Поэтому результаты аукциона следует отметнить. Для этого не требуется вмешательство СРО.
Сравнительный анализ можно провести и за 15 тыр.: берешь балансы филиалов, загоняешь данные в программу и кури - отдыхай.
"Представление Заказчику сравнительного анализа деятельности филиалов СПбГИЭУ в городах Псков и Выборг в срок до – 22 августа 2012 г."
О чем бы здесь не шла речь, но5,8% от первоначальной стоимости-просто не уважать себя!!!!!
Первоначальная стоимость не соответствует заданию и указанным срокам исполнения
Заплатить обеспечение в 400 тыс руб и сделать предложение на 76 тыс это даже не бред
а публичное заявление о сговоре аудитора с клиентом
Кто виноват и что делать?
PS надо думать что сумма в 1.3 мл руб заявлена не случайно и явится хорошим поводом
для оплаты консуслуг как для Альба-регии так и для отката клиенту
Это мое оценочное суждение...
Может это работа для Росфиннадзора?
Если Грэг откажется.
Откажется Я из МоАП, а товарисчи из Альба-Регия из РКА, вроде бы.
Ну вот, моя хата с краю.
Однaко,то что пишет Александр у Грэга возражений не вызвало.
Т.е у Альбы с этикой полный швахер
Ничего подобного. Без проверки невозможно сказать, швахер с этикой или не швахер. Настаиваю на том, что назначение низкой цены само по себе не является нарушением этики. Можно и вообще бесплатно работу провести - в чем проблема, если работа выполнена качественно, хотя и себе в убыток? Нарушением является халтура при проверке "за две копейки", либо параллельное получение денег за якобы "консультационные услуги" (чтобы выиграть тендер за счет занижения цены, а потом добить другими контрактами - здесь явное нарушение независимости идет). Короче - низкая цена за аудит есть только повод для проведения внеочередного ВККР, а не нарушение само по себе. Таково мое мнение.
Грэг, так скоро мы дойдем до того ,оправдаем аудитора,который платит клиенту за то
что ему разрешили проводить аудит?
Ой, подумаешь - 76 тыс.руб.... а вот не хотите ли проверить профучастника рынка ЦБ (обороты под миллиард) за 30 тыс.руб. и за 2 дня (один из которых - писать отчет)))...
Про себя могу сказать - посылали меня как-то на такую проверку - мы там с главбухом и фиником - на ночь остались....
Вот если бы не профэтика - я б даже название аудит.конторы сказала - все знают данную контору - по различным "показателям" нелицеприятным...
Грэг, так скоро мы дойдем до того ,оправдаем аудитора,который платит клиенту за то
что ему разрешили проводить аудит?
Грэг
....К примеру, одно дело проверить за 30 тыс., и другое дело- за два дня. Это не есть однозначные вещи, почувствуйте разницу.
ИМХО - если ты берешь "дешевых" клиентов (по любым причинам - перспектива, оборот и т.д.) - соизволь вкладывать собственные денежки, а не ставить нереальные сроки и пытать единомоментно "набить свой карман!....
Ув. Грэг, реальные сроки - реальное качество!!!!! Я вот не понимаю - как можно винить аудиторов при таких сроках в "некачественности", если сроки определены некачественно? У меня всегда в таких случаях позиция - созываем комиссию с независимимыми эспертами-аудиторами и устраиваем хронометраж рабвремени..... т.е. выясняем - можно ли за такие сроки проверить-написать ПИ-рабдоки и т.д.)))))
ИМХО - если ты берешь "дешевых" клиентов (по любым причинам - перспектива, оборот и т.д.) - соизволь вкладывать собственные денежки, а не ставить нереальные сроки
Грэг, вы словно дитя малое. Не надо строить тут невинность. Банально считаем стоимость трудочаса и понимаем, что при работе в убыток ради нового клиента у него возникает необоснованная выгода, либо стоимость будет добираться другими способами...
Ув. Guess, Вы вот сейчас о чем? Какая такая "необоснованная выгода" у клиента? Вы ее еще налогом на прибыль хотите обложить? Впрочем, если Вы работаете в налоговом органе, то эти рассуждения понятны, и я не собираюсь с Вами спорить. Для прочих коллег, которые не связаны с фискальными интересами государства, отмечу, что в любой фирме возникают моменты, когда она работает в себестоимость или меньше себестоимости. В деятельности моей фирмы - тоже, и я это признаю. В рекламных целях (чтобы войти на этот рынок), или не в сезон. чтобы отбить хотя бы прямые расходы на зарплату аудиторов.