СРО аудиторов попросили Минфин отложить на два года дату вступления в действие единого аттестата

Нужно вообще отменить этот упрощенный экзамен. У аудиторов есть уже аттестаты и они бессрочные. Скажите, что в этих аттестатах не так? Этот экзамен не логичен и никак не может быть законодательным по своей сути.  Это просто анекдот. Взрослые люди, а …………….????  Над нами, как и обычно, смеется весь мир. Кто все это сочинил, он далек от действительности. Я думаю, не сдавать этот упрощенный экзамен. Хватит издеваться ...

Почему у нас в стране законодательные акты вводятся не обдуманно. Почему сразу после их опубликования вносятся и вносятся изменения. Этим самым наши законодатели хотят показать, что они постоянно и много работают? Я думаю, надо ввести наказания за выпуск  недоработанных законодательных актов.

Ну почему же необдуманно... Думали количество аудиторов и аудиторских фирм уменьшить, чтобы цены выросли, но только для избранных (то есть своих). Немного (по их меркам) подработать на организации экзаменов. Списать за ненадобностью старых зубров - аудиторов первого поколения, так как свое мнение имеют и высказывают, а нужны послушные, полуграмотные. Думали, чтобы обращались за консультациями только в оставшийся крупняк, а те подзаработают и тех, кто пролоббировал, отблагодарят. Думали потом, после чистки рядов, повысить контроль за проведением обязательного аудита, чтобы все повалили в крупняк, а те опять подзаработают и т.д.
Вот только не все быстро и гладко проходит, могут и свои несколько недополучить, демпинг-то пошел нешуточный. Но и здесь достигнут договоренностей, не нам за них волноваться.
А то, что аудиторы уже не пользуются уважением, в аудиторы способные люди уже не торопятся, следовательно, и дальше профессионализм будет падать, и никакими экзаменами и контролем качества этого не остановить, так как ни экзамены, ни контроль никак не могут повлиять на профессионализм, то ведь это для них совсем не важно. Те, кто думал и лоббировал, себе подзаработают очень неплохо.

Этот так называемый упрощенный экзамен является честным способом отъема денег у населения. 26 мая этого года я сдавала в Москве упрощенный экзамен по аудиту, экзамен я не сдала, т.к. вместо 104 баллов я набрала всего 92. Я работаю в аудите с 1997 года, начинала как банковский аудитор, а с 2001 года работаю в общем аудите. Имею аттестаты в области банковского и общего аудита, аттестат по ценным бумагам ФКЦБ "Ведение учета ценных бумаг в депозитарии и реестрах", ученую степень кандидата экономических наук. Новыми темами для меня при подготовке к «упрощенному» экзамену были МСФО, бухучет в страховых организациях, пенсионных фондах. Потратив 2 месяца на подготовку к экзамену (апрель, май этого года, когда я  с карандашом в руках штудировала литературу и вычерчивала схемы и взаимосвязи), я не смогла сдать "упрощенный"экзамен 26 мая 2011 года. Самое забавное в этой чудовищной ситуации с экзаменом состоит в том, что в последние 10 лет я занимаюсь небанковским аудитом, а экзамен сдать не смогла. Что уж говорить о тех людях, которые всю жизнь занимались только банковским, инвестиционныи или страховым видами аудита!
Механизм аттестации аудиторов построен таким образом, чтобы экзамен было сдать невозможно. Вопросы экзамена знает только ЕАК, правильные ответы на них знает только ЕАК, ошибки, допущенные в ходе экзамена, может знать только ЕАК, но не тот человек, который заплатил 10 тыс. руб. при затратах ЕАК на аренду компьютера в учебном центре для проведения упрощенного экзамена в 486 руб. ЕАК провозглашает себя некоммерческой организацией, однако процесс сдачи экзамена, определения результатов, а также апелляции построен таким образом, чтобы аудиторы бесконечно сдавали так называемый «упрощенный» экзамен и при этом платили деньги!
Отдельно хочу остановиться на качестве экзаменационных вопросов. Из тех вопросов, которые попались мне на экзамене 26 мая 2011 года, 80% были ясны, 20% - либо некорректны, либо выдернуты из контекста, либо составлены на дословное знание Кодекса этики аудиторов, закона "О коррупции", ФПСАД7, ФПСАД 34, ФПСАД4. Пункт 33 приказа МФ РФ №118н от 30.09.2010г. устанавливает планку в размере 87% правильных ответов (104 балла из 120) для сдачи так называемого "упрощенного" экзамена по аудиту. По факту на экзамене порядка 20% вопросов некорректны.  Таким образом, вероятность сдачи "упрощенного" экзамена в настоящее время равна нулю.

Спасибо за первый честный рассказ о "упрощенном" экзамене!! Это дополнительный экзамен, вовсе не упрощенный!! И направлен на отъем денег и отсев "чужих", чтобы оставить, в основном, своих...

Аудиторское сообщество уже выразило свое отношение к экзамену- не идут сдавать ,и не пойдут .Очень малая часть аудиторов занимается банковским аудитом,и это фирмы в крупных городах ,их единицы . В пролете аудит -2011 с долей госсобственности .И это достойный ответ на попытку снять с нас деньги не понятено за какие привелегии .А большие столичные фирмы не пойдут в провинцию за 20-30 тысяч рублей за  аудит ОАО со 100% долей госсобственности -все эти организации  все неплатежеспособны ,больше не заплатят . Вот и приходит крах Аудиту в России .

Видимо ,прищло время аудиторам ,кто помоложе,уходить в Главные бухгалтера -и зарплата постоянная и отношение уважительное и должность достойная .А тем ,кто в Аудите с 90 х годов и лет кому поболее -на мизерную пенсию уходить или в дворники и уборщицы ,Так получается? Вот так ценят кадры у нас в стране .

Нет, аудиту не крах, аудит становится абсолютно формальным, главное - заполнить Рабдоки, написать маленький отчетец о пустяках, которые под силу ассистентам, и выдать заключение, лучше модифицированное, чтоб внимание не привлекать.

Никакого серьезного анализа не требуется, помощь по сложным вопросам - за отдельные деньги, но это только иногда, мало кто обращается-то за дополнительную-то.

А за такие пустяки ни уважения от бухгалтерского и предпринимательского сообщества, ни нормальной оплаты.

Я однозначно не пойду на этот упрощенный экзамен. Занимаюсь аудитом с 1998г. Наша фирма часто участвовала в тендерах на аудит ФГУП и ОАО с долей государства от 25%. Участвовали и выигрывали урезая цену на 70%. По стоимости эти аудиты не рентабельны, однако считали, что этим самым зарабатываем себе репутацию. Практически проводили аудит за бесценок.  Ну а раз этот экзамен не будем сдавать, то теперь мы будем не вправе проверять эти ФГУПы и т.д. Прекрасно!!! Не очень то и надо.

Дорогие аудиторы, а на верху и не нужно, чтобы все пересдали этот ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ экзамен! Достаточно ОДНОГО человека в фирме, который будет подписывать заключение, а остальные можете и не сдавать! Их-то задачи будут и без вас решены!
Как при этом будут работать хорошие спецы старшего поколения - не имеет для верхов значения, идите хоть в бухгалтера, хоть в уборщицы, если по возрасту возьмут.
И качество аудита они будут оценивать только по оформлению внутрифирменных стандартов и рабдоков.
Для крупного бизнеса формальный аудит будет, для среднего - не имеет значения!
Нет у них больших проблем и не будет, вне зависимости от прохождения аудиторами экзаменов!
И то, что новые хорошие специалисты не появятся, тоже хорошо - тогда их полуграмотные детишки выглядеть на таком фоне замечательно будут.
Свои задачи они в любом случае решат...

Я аудитор с 2000 года. Решила сдть экзамн, т.к. до пенсии еще далеко, а бросать это дело уже поздно. Прочитав на сайте ЕАК требования по нормативным документам пошла на курсы, где нам преподавали: бух учет в бнке, МСФО - вего 2 занятя, этику, легализацию, коррупцию, контроль. Т.к. МСФО было мало, дома распечатала все стандарты и принялась штудировать. Со слов сдавших все вопросы были в основном на знание основных понятий из законов и положений. На экзамене к своему удивлению я обнаружила, что вопросы составлены вроде и по законодательству, но фактически - это задачки (неоднозначные, с заморочками), на которые надо дать правильный ответ. А ответы тоже не одназанчные. По разделу банковский учет  в неимоверном количестве сыпались вопросы по МЦФО , было более 15 штук, к ним еще добавились вопросы по : фьючерсам, сделкам колл и пут.  И вопросы тоже звучали не однозначно:"Должен ли банк сформировать резерв под сделку пут если, что -то там произойдт в последствии....." Извините дословно я это повторить не могу. Сотрудники комиссии уверяли нас, что такие вопросы нам сформировал компьюте, сами они не имеют доступа к базе. По технологии , когда вам открывается программа, компьютер сам выбирает для вас вопросы. Т.е. как в лохотроне, может подряд выпасть 10-15 вопросов из одной темы. А из другой  - ни одного. Сложно с этим согласится, т.к. вчера вопросов по МСФО и по  рынку ценных бумаг  большое колличество  было не только у меня, но и у всех в Москве и в Питере. Из всего сказанного и увиденного  можно сделать вывод. Что действительно ряды аудиторов хотят сильно почистить. Целиком и полностью сгласна с предыдущими высказываниями моих коллег. Если надеетесь сдать этот экзамен,готовьте  не только темы заявленные  на сайте, но  и ценные бумаги и страхование и МСФО по всем стандртам, потому как по умочанию считается, что это все банковский учет.

Коллеги, пожалуйста поделитесь поподробнее о сдаче упрощенного экзамена

Была на экзамене 29 июня, а до сих пор у меня жуткий осадок. И не потому, что какие то вопросы, вероятнее всего ответила не так, а обидно за то , что чувствуешь себя просто обманутой. На экзамен пришло в Москве больше 100 человек, ну как так может получиться, что компьтер выдавал "случайно" вопросы, которые не освещались учебными центрами. Случайно могло попасть такое ну одному, двум, десяти, но не большинству. Как так получилось, что пройдя два месяца обучения , мы в тестировании получали термины, ни разу не прозвучавшие при  подготовке, в то время как лично в моем тесте не было ни одной проводки банка? Люди, проходившие экзамен были из разных учебных центров, разных городов, а реакция у всех одинаковая- нас на это не оринентировали. Все ожидали и готовились к другим темам. 100 человек не то учили, не кажется это странным? Кроме того, заслуживает критики сама процедура- нет возможности узнать результат своих ошибок, кинул в астрал, а астрал решил сколько у тебя баллов и за что, одному астралу и известно(не это ли повод для той самой коррупциии?).И еще- остается не ясным почему люди, составляющие тесты тоже будут допущены до экзамена? Уже не равные условия. Интересно было бы так же -сделать тестирование для фунционеров самого СРО. Что им пришлет астрал- как вы думаете?

Ни секунды не сомневаюсь, что эта процедура сдачи ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО (вранье, что упрощенного) экзамена специально придумана коррупционерами от аудита.
"Своим" будут "случайно выбраны" простенькие вопросы, а для "чужих" вообще нет места в аудите...
Так что функционеры СРО ЛЕГКО сдадут "упрощенный" экзамен.
А вы сомневаетесь?
Так что полностью согласна с предыдущим автором, что это ОБМАН.

Господа, Вы меня очень расстроили. Это ведь ужасно.

Очень хочется спросить у нашего правительства. Почему направо и налево нам обещают, что система должна быть открыта и доступна, что не должно быть никакой завуалированности? И тут же сами подписывают положение о проведении упрощенного экзамена, где вся процедура одна сплошная тайна. Нет ни вопросов , ни ответов, не освещены все нормативные документы исползуемые в тестах. Значит кому-то выгодно, чтобы ряды аудиторов сильно поредели?

Кому выгодно- поятно- большой 4-ке, но все же выглядит насмешкой такая процедура экзамена и одна из тем, его вопросов- про борьбу с коррупцией. Значит если результат увидеть невозможно, ЕАК бесконтрольна- то что стоит поставить 120 баллов нужным претендентам и отсечь ненужных(ведь никто не узнает кто и как на самом деле написал).

В кулуарах собраний и конференций аудиторы именно так и говорят, что в угоду большой четверке, а также нескольким крупным компаниям местного разлива, выгодно нашим СРОшкам сократить ряды именно опытных аудиторов. Тогда останутся в больших компаниях малоопытные во главе с одним-двумя хорошими спецами, в том числе и в четверке. И к ним повалят клиенты и получат ФОРМАЛЬНЫЙ аудит. Тот аудит, который зародился у нас в начале 90-х, когда аудиторы ДОЛЖНЫ были быть профессиональнее главбухов, уйдет окончательно. За ненадобностью... Жаль...Уважение к профессии уже упало.

Считаю, что кроме тем  к экзамену, необходимо было бы  опубликовать  несколько вариантов     в виде вопросов и ответов, чтобы  претендент хотя бы смог оценить уровень, (сложность) этих вопросов и форму ответов. Возможность апелляции тоже должна быть предусмотрена. Но все равно знать все невозможно. Главное- уметь найти  необходимую информацию  и правильно ее оценить и применить. Поэтому  если  вопросы построены по принципу дословного  пересказа нормативной базы, то я  - за экзамен "с открытой  книгой".

А представляете если введут всем подтвердить свой диплом, свою степень и т.п. Почему это только над аудитом издеваются???