Шумиха вокруг дробления бизнеса не утихает. Но стоит ли паниковать? В каких ситуациях дробление действительно является схемой: наглой, необоснованной и бестолковой? 

Верховный Суд начал использовать Определение КС РФ от 04.07.2017г. №1440-О, не в пользу налогоплательщиков. Однако, соответствовал ли бизнес всем гласным и негласным налоговым канонам? Либо дробление, сделанное по принципу тяп-ляп, привело к доначислениям?

Определение ВС РФ №304-КГ17-15146 от 13.11.2017г. Индивидуальный предприниматель (УСН) занимался сдачей имущества в аренду. У некоторых клиентов он брал беспроцентные займы. Налоговики решили, что ИП является частью единого хозяйствующего субъекта, формально раздробленного на 6 частей (пять ООО и один ИП), и доначислили налоги по классической системе налогообложения. Признаки, которые послужили «сигналом» схемы:

  • Отсутствие разумной деловой цели;
  • Участники схемы зарегистрированы по одному адресу;
  • ИП являлся руководителем и учредителем во всех взаимозависимых организациях;
  • Один на всех бухгалтер, кассир и инспектор по кадрам;
  • Безвозмездное использование работников;
  • Безвозмездное предоставление имущества и формальное оформление договоров аренды без последующей оплаты;
  • Отдельные транспортные средства находились в аренде одновременно у двух компаний;
  • Транзитный характер движения денежных средств;
  • Отсутствие самостоятельной экономической и финансовой независимости;
  • Общий электронный ключ, единый адрес электронной почты и номер телефона;
  • Перечисление беспроцентных займов от ООО в адрес ИП осуществлялось на постоянной основе, несколько раз месяц по мере поступления выручки от использования транспорта.  И без последующего возврата со стороны ИП.

Доказательств подконтрольности, взаимозависимости и «схемы» – хоть отбавляй. Достойных аргументов со стороны налогоплательщика не последовало, как бы ни пытался ИП утверждать и про разные виды деятельности, отчасти признавать ошибки, намекать на самостоятельность… В надежде на гуманность суда индивидуальный предприниматель дошел до ВС РФ и получил от ворот поворот: «Установив, что выручка подконтрольных заявителю юридических лиц, фактически передаваемая ему в форме беспроцентных займов, является его собственной выручкой, суды сделали вывод о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды вследствие применения схемы «дробление бизнеса». Данные выводы судов соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 04.07.2017 № 1440-О».

На онлайн-интенсиве «Безопасность дробления: как не допустить роковую ошибку в своем бизнеса», который состоится 20 декабря в 15:00 по МСК, ведущий специалист по налогообложению Владимир Туров расскажет обо всех аспектах дробления бизнеса. 

Узнать подробнее и записаться на онлайн-интенсив

Участники мероприятия узнают:

  • Разбор Определения КС РФ от 04.07.2017 г. №1440-О: какие ошибки допустил бизнесмен;
  • 80 законов дробления бизнеса;
  • Нормативная база, обосновывающая дробление;
  • Взаимозависимость и аффилированность: стоит ли бояться;
  • Судебная практика: чего ни в коем случае нельзя делать, чтобы не подставить себя;
  • Критерии самостоятельности и добросовестности.

Узнать, как грамотно дробить бизнес