5 июня 2015 года компания обратилась в регистрирующий орган с заявлением о госрегистрации ликвидации. Инспекция отказала, поскольку имела подтвержденную информацию о наличии по состоянию на 15 июня судебных производств в отношении компании. В суде рассматривались требования к компании об обязании подписать акт реализации инвестиционного контракта на строительство многоэтажного жилищного комплекса (встречный иск).

Суды трех инстанций (дело № А41-72679/2015) признали законным решение инспекции, указав на пункт 5 статьи 20 закона о госрегистрации 129-ФЗ - в случае поступления в регистрирующий орган акта о принятии к производству искового заявления к юрлицу, находящемуся в процессе ликвидации, госрегистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган решения по такому исковому заявлению.

В данном случае ликвидатор не принял во внимание, что у компании имелись неисполненные обязательства, являвшиеся предметом рассмотрения в арбитражном суде, то есть ликвидационный баланс составлен без учета этих данных - без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юрлица, что, по мнению судов (постановление АС Московского округа Ф05-3762/2016 от 11.04.2016) является основанием для отказа в ликвидации на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 закона 129-ФЗ.

Обстоятельства данного спора изложены в обзоре судебной практики с участием регистрирующих органов № 2 (2016), направленном письмом ФНС от 4 июля 2016 г. N ГД-4-14/11938@.