По результатам выездной проверки ООО «П» (республика Марий Эл) налоговая отказала в вычетах по сделке с ООО «А», выполнившим работы по озеленению. ИФНС указала, что посев луговых газонов не мог состояться в конце ноября - декабре 2012 года ввиду климитаческих условий. При этом выполнение этих работ к моменту проведения проверки инспекция не оспаривает.
Суд первой инстанции (дело № А38-830/2015) поддержал выводы инспекции.
Апелляция и кассация (Ф01-3156/2016 от 12.08.2016) отменили его решение, установив, что согласно уточненым документам (справке о стоимости выполненных работ и акту о приемке работ) работы произведены в октябре-ноябре 2012 года. Согласно пояснениям налогоплательщика и контрагента фактически были выполнены работы по подготовке и планировке почвы под газоны, некорректно указанные в документах как «работы по озеленению».
Доказательства того, что указанные работы не выполнялись в 4 квартале 2012 года, в материалах дела отсутствуют.
