Суды не согласились с налоговиками, намеревавшимся отказать в возврате излишне уплаченного компанией налога.
Компания, созданная путем реорганизации научно-производственного центра, подала уточненную декларацию по налогу на имущество за 2010 год, согласно которой сумма подлежащего уплате налога уменьшена на 5 млн рублей и составила 0 рублей. Одновременно с уточненкой поданы письменные пояснения к ней и заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество.
По результатам камеральной проверки названной декларации инспекция вынесла решение об отказе в возврате спорной суммы. Налоговики посчитали применение льготы неправомерным, поскольку фирма не обладает статусом государственного научного центра, и соответственно не может быть освобождена от уплаты спорного налога на основании пункта 15 статьи 381 НК. Компания обратилась в суд (дело № А67-1233/2013).
Удовлетворяя заявленные требования, суды трех инстанций исходили из наличия у компании права на льготу. В соответствии со статьей 5 закона "О науке и государственной научно-технической политике" научной организацией признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, осуществляющее в качестве основной научную или научно-техническую деятельность, подготовку научных работников и действующее в соответствии с учредительными документами научной организации.
Суды указали, что компания после реорганизации продолжила осуществлять научную деятельность. Она располагает уникальным опытно-экспериментальным оборудованием, а также научными работниками и специалистами высокой квалификации. Статус научного центра оценивается раз в пять лет. В проверяемом периоде с момента создания реорганизованной фирмы (7 февраля 2006 года) срок еще не истек.
Установив факт уплаты фирмой налога на имущество по первоначально представленной декларации за 2010 год, суды возложили на инспекцию обязанность по возврату налога.
Довод кассационной жалобы о том, что судами не был исследован передаточный акт на предмет наличия в нем факта передачи от фирме статуса федерального научно-производственного центра, подлежит отклонению исходя из следующего. В соответствии со статьей 129 НК при преобразовании юрлица происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юрлицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, даже если эти права не упоминаются в утвержденном при такой реорганизации передаточном акте.
