Невозможность установить местонахождение контрагентов общества, отсутствие у них основных средств и персонала – это, безусловно, вызовет у налоговиков, мягко говоря, подозрение…
Однако если ревизоры не смогут представить доказательства того, что реально хозяйственных отношений между налогоплательщиком и его партнерами не было, то их обвинение в получении необоснованной налоговой выгоды в суде будет «развалено». Такой вывод следует из определения ВАС от 28 апреля 2011 г. № ВАС-1566/11 по делу № А55-3734/2010. «Тройка судей» ВАС посчитала, что в данном случае ни о каком нарушении единообразия в арбитражной практике речи не идет, а потому и в Президиум ВАС дело передавать не следует.
Отметим, что в рассматриваемом деле даже руководители «спорных» компаний-партнеров отреклись от своих «детищ», но… И это не убедило арбитров, которые исходят из добросовестности налогоплательщика, как в свое время им рекомендовал поступать Пленум ВАС от 12 октября 2006 г. № 53. Они указали, что действующее законодательство не предоставляет покупателю товара необходимых полномочий по контролю за надлежащим представлением поставщиком налоговой и бухгалтерской отчетности. А значит, какие тогда могут быть претензии? Ведь, по большому счету, недобросовестными являются контрагенты компании, а не она сама.
