Компании получили хорошие шансы признать доначисления по проверкам фондов и взыскание взносов незаконными. Достаточно формальных оснований. Так считают опрошенные нами юристы, объясняя ситуацию тем, что специалисты ФСС РФ и ПФР не учитывают арбитражную практику по налоговым проверкам.
Хотя стоило бы это делать, ведь сейчас по взносам идут первые ревизии и нарушений фонды допускают много, а большинство норм по проверкам взносов в Федеральном законе от 24.07.09 № 212-ФЗ буквально скопированы из НК РФ. У компаний же есть обширный опыт споров с налоговиками, который можно использовать в отношениях с фондами.
Уже есть первые победы. Пример тому – недавний спор ЗАО «Электроналадка-Сервис» с Ленинградским региональным отделением ФСС РФ (решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.11 № А56-1659/2011). В ходе выездной проверки фонд доначислил взносы на травматизм на сумму материальной помощи, а по окончании ревизии выдал компании решение одновременно с требованием на уплату взносов. Хотя его выставляют только после вступления в силу решения (п. 2 ст. 70 НК РФ, п. 3 ст. 22 закона № 212-ФЗ). Компания оспорила требование в суде. Как сообщил Михаил Мухин, представлявший ее интересы, для этого хватило одного аргумента: фонд нарушил порядок вручения требования, а значит, оно недействительно.
Михаил Мухин отмечает, что сотрудники фондов часто невнимательны к процедурным моментам, и привел примеры допускаемых сейчас нарушений, которые, по его мнению, позволили бы не только оспорить требование, но и выиграть у фонда спор по проверке. Так, страхователей иногда уведомляют о начале проверки или приглашают на рассмотрение материалов телефонным звонком. Или не выдают справку об окончании ревизии.
Юристы рекомендуют компаниям быть предельно внимательными во время проверок фондов, так как нарушение процессуальных правил проведения ревизий может уберечь от многомиллионных доначислений.
