Налоговиков могут лишить возможности взимать пени за неисполнение их предписаний по уплате налогов. Правда, коснется это только тех претензий, в которых налоговые органы признали совершенные компаниями сделки мнимыми или притворными.

Право определять характер и направленность сделок у них отсутствует, однако практика показывает, что это нисколько их не останавливает. Высший арбитражный суд в очередной раз может подтвердить абсурдность практики применения налогового законодательства, рассматривая дело на президиуме 1 июня.

Оценка сделок, совершенных налогоплательщиком, влияет на сумму налога и может привести к уплате пеней за просрочку. Действующее законодательство хотя и предписывает, что при изменении квалификации сделки за взысканием налогов следует обращаться в суд, но что входит в понятие квалификации, не объясняет.

Партнер BDO в России Виталий Иваненко считает, что в этом вопросе отсутствует четкое законодательное урегулирование: «Возможность не признавать сделки ничтожными в суде позволяет налоговым органам массово взыскивать налоги в бесспорном порядке. При таких обстоятельствах бесспорное взыскание налога может служить инструментом давления на налогоплательщика и в ряде случаев нарушает его права».

Так, налоговые органы признали часть сделок, совершенных компанией «Росконтракт», мнимыми, что повлияло на размер налогов и пеней. Не согласившись с выводами налоговиков, компания обратилась в суд. Бизнесмены посчитали необоснованными доводы инспекции о том, что мнимые сделки не существуют в принципе, а следовательно, не требуют со стороны инспекции переквалификации. По их мнению, в подобной ситуации только суд может установить, были ли действительными сделки или нет. Первая и вторая инстанции разошлись во мнениях, и дело дошло до ВАС.

По мнению руководителя налоговой практики Sameta Людмилы Баталовой, по притворным сделкам налоговые органы не могут обойтись без суда. «Расчет налогов в таком случае должен производиться по прикрываемой сделке, и налоговики не вправе взыскивать налоги самостоятельно», — заключает г-жа Баталова.

Управляющий партнер АКГ «Финсовет Аудит» Вадим Долгополов считает, что при переквалификации сделок применяется исключительно судебный порядок взыскания налогов. «Для налогоплательщика это своеобразная защита от произвола налоговых органов. Чтобы снизить опасность переквалификации договоров, налогоплательщикам необходимо обоснованно выбирать вид договора, соответствующий фактическим отношениям», — говорит г-н Долгополов.