Такой вывод сделал ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 14.07.2009 № Ф04-4125/2009(10394-А03-46).
Налоговая инспекция в ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД за I квартал 2008 года установила, что индивидуальный предприниматель не уплатил страховые взносы за этот период. В результате сумма исчисленного к уплате ЕНВД была занижена. На этом основании инспекторы привлекли «вмененщика» к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, доначислили ЕНВД, а также начислили пени и штраф.

Однако арбитры с таким решением инспекции не согласились. Они указали, что неполная уплата сумм страховых взносов не является основанием для привлечения к налоговой ответственности, а реализация права на вычет страховых взносов в ПФР, исчисленных за расчетный период, не может ставиться в зависимость от даты их фактической уплаты.

Кроме того, согласно Определению Конституционного суда РФ от 08.04.2004 № 92-О возможность уменьшения суммы ЕНВД, исчисленной за налоговый период, связана не с периодом, в котором страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были фактически уплачены, а с периодом, за который эти взносы исчислены и уплачены.
В данном случае занижение суммы ЕНВД произошло не в результате указанных в статье 122 НК РФ неправомерных действий (бездействия), а из-за неполной уплаты сумм страховых взносов в ПФР. Таким образом, арбитры пришли к выводу, что привлечение предпринимателя к налоговой ответственности неправомерно. Судьи обратили внимание на то, что ответственность за неуплату страховых взносов в ПФР предусмотрена Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а не статьей 122 НК РФ.