Высший арбитражный суд завтра даст ответ на вопрос, могут ли судьи менять свою точку зрения при подготовке окончательного варианта решения по делу. Сейчас суд обязан оглашать только результат рассмотрения спора, а свои доводы может изложить не позднее чем через пять дней после этого. Однако на практике суды иногда меняют и саму суть решения.

С просьбой определить полномочия судей в ВАС обратилась компания «Био-Клин». Между ней и компанией «Чистая Москва» разгорелся спор о неосновательном обогащении. Последняя требовала вернуть ей почти 30 млн руб. Первая инстанция удовлетворила притязания только в размере 740 тыс. руб., к такому же выводу пришел и апелляционный суд.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) отменил судебные акты нижестоящих инстанций. Отправляя дело на новое рассмотрение, кассационный суд в судебном заседании отменил решения и определения судов полностью. В изготовленном через семь дней решении уже было указано, что суд отменил акты в части отказа от взыскания 25 млн руб. неосновательного обогащения и в этой части просил судей разобраться заново.

Председатель ФАС МО Валерия Адамова подтвердила, что по результатам служебной проверки был обнаружен факт несоответствия судебного решения от 10 марта 2010 года и его полного варианта от 17 марта. Таким образом, суд поменял свое решение в процессе подготовки его окончательного варианта.

Управляющий партнер МЮК «Анкоси-Право» Юрий Набиев считает, что изменять решение после его вынесения — правовой беспредел, который нарушает все мыслимые нормы Конституции и законов. «Кроме того, это может привести и к снижению доверия к судебной системе, а это идет вразрез с президентской судебной реформой», — заключает он.